Постановление 5-581\3-11 12 июля 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Самочкина В.В., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Добрундашвили М. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Установил: 22 января 2011 года примерно в 19 час 30 мин. водитель Добрундашвили М.Г., управляя автомашиной ВАЗ, следовал по <адрес> в направлении к <адрес> и у <адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД вел транспортное средство со скоростью без учета метеорологических условий, в результате чего, выехав на сторону дороги встречного направления, где совершил столкновение с автомашиной Форд под управлением водителя Самочкина В.В.. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ Шульге В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, а автомашина Форд получила механические повреждения. Будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, Добрундашвили М.Г. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть административное дело в его отсутствие. Как усматривается из материалов дела, Добрундашвили М.Г. в своих объяснениях не отрицал того факта, что у него заклинило колесо в результате чего он выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной Форд и пассажир его (Добрундашвили) автомашины Шульга В.А. получил телесные повреждения с которыми был госпитализирован. В суде второй участник ДТП водитель Самочкин В.В. пояснил, что 22 января 2011 года когда он на автомашине Форд следовал по <адрес>, неожиданно на его полосу со встречной полосы выехал автомобиль ВАЗ под управлением Добрундашвили М.Г. и совершил с ним столкновение. В результате его автомашине Форд причинены механические повреждения и в связи с отказом страховой компании возмещать ущерб, он до сих пор не может отремонтировать свою автомашину. Помимо приведенных объяснений, виновность водителя Добрундашвили М.Г. в совершении правонарушения, указанного в описательной части, подтверждена: Объяснениями Шульги В.А. о факте получения им телесных повреждений в ДТП при столкновении автомашины ВАЗ, в которой он следовал и автомашины ФОРД Справкой по ДТП, согласно которой автомашиной ВАЗ в момент ДТП управлял водитель Добрундашвили М.Г.. Протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым столкновение автомашин имело место у <адрес>. Заключением СМЭ, согласно которому Шульге В.А. в условиях ДТП причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя Добрундашвили М.Г. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст 12.24 ч 2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение требований п. 10.1 ПДД вел транспортное средство с превышением установленной скорости без учета метеорологических условий, в результате чего совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, где совершил столкновение с автомашиной Форд под управлением водителя Самочкина В.В., и пассажир автомашины ВАЗ под управлением Добрундашвили М.Г. – Шульга В.А. в условиях ДТП получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, однако, грубо нарушил ПДД, в связи с чем, суд считает необходимым назначить водителю Добрундашвили М.Г. наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, с учетом данных о его личности на минимальный срок, предусмотренный в санкции ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ Постановил: Признать Добрундашвили М. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на 18 месяцев, разъяснив ему о том, что срок наказания начинает течь с момента сдачи им временного разрешения, а в том случае, если таковое не выдавалось, с момента изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья: Копию постановления получил: