Постановление 5-580\3-11

19 июля 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Сладкевича В.В., его защитника адвоката Рыбко В.Б., потерпевшей Игнатовой И.А., ее представителя адвоката Дурнова В.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Сладкевича В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

Установил:

26 февраля 2011 года примерно в 12 час 55 мин. водитель Сладкевич В.В., управляя автомашиной БМВ, следовал по <адрес> и у <адрес> нарушение требований п. 10.1,14.1,14.2 ПДД при движении внимательным и предупредительным не был, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей безопасного движения, не уступил дорогу пешеходу Игнатовой И.А., которая пользовалась преимуществом в движении, переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда водители других транспортных средств ее пропускали, Сладкевич В.В., не убедившись что перед указанными автомашинами нет пешеходов, продолжил движение в результате чего совершил наезд на пешехода Игнатову И.А., которой в условиях ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме того, водитель Сладкевич в нарушение ПДД РФ, покинул место ДТП и в ГИБДД прибыл только 28 февраля 2011 года.

В суде Сладкевич В.В. не отрицал факта ДТП, пояснив о том, что приближаясь к дому 6 по <адрес> он не видел пешехода Игнатову И.А., которая появилась перед ним неожиданно, он попытался объехать ее, но по касательной совершил на нее наезд и, находясь в шоковом состоянии, уехал, при этом видел как за ним погнался водитель на автомашине Вольво. После консультации с адвокатом они вместе приехали в ГИБДД. Сладкевич В.В. и его адвокат просили суд учесть то обстоятельство, что Сладкевич работает водителем и в случае, лишения его прав потеряет работу, а на его иждивении находятся маленький ребенок и не работающая жена.

Виновность водителя Сладкевича В.В. в совершении правонарушения, указанного в описательной части, потверждается:

Объяснениями Игнатовой И.А., которая в суде пояснила, что 26 февраля она направляясь в поликлинику, переходила Тарусскую улицу по пешеходному переходу,при этом, водители автомашин ее пропускали. Она практически закончила переход, когда была сбита автомашиной Сладкевича В.В., который совершив на нее наезд, уехал с места ДТП и за ним на машине поехал водитель Вольво. После ДТП она попала в больницу, а водитель Сладкевич даже не предпринял попыток помочь ей с лечением. В целях пресечения его противоправного поведения на дороге, она просит суд лишить его права управления транспортным средством на максимальный срок.

Помимо приведенных объяснений, виновность водителя Сладкевича В.В. в совершении правонарушения, подтверждена:

Справкой по ДТП, согласно которой автомашиной БМВ в момент ДТП управлял водитель Сладкевич В.В..

Протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым наезд на пешехода имел место на пешеходном переходе у <адрес>.

Заключением СМЭ, согласно которому Игнатовой И.А. в условиях ДТП причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя Сладкевича В.В. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст 12.24 ч 2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение требований п. 10.1,14.1,14.2 ПДД при движении внимательным и предупредительным не был, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей безопасного движения, не уступил дорогу пешеходу Игнатовой И.А., которая пользовалась преимуществом в движении, переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда водители других транспортных средств ее пропускали, Сладкевич В.В., не убедившись что перед указанными автомашинами нет пешеходов, продолжил движение в результате чего совершил наезд на пешехода Игнатову И.А., которой в условиях ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме того, водитель Сладкевич в нарушение ПДД РФ, покинул место ДТП и в ГИБДД прибыл только 28 февраля 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, и данные о личности правонарушителя, который работает водителем и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не работающую жену, что признается обстоятельствами смягчающими его ответственность, вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что признается судом обстоятельством отягчающим его ответственность, суд так же учитывает поведение Сладкевича после ДТП, когда он, совершив наезд на пешехода уехал не предприняв попытки оказать пешеходу помощь, сразу же связался со своим адвокатом и стал решать вопросы своей ответственности, в связи с чем, суд, учитывая данные о личности правонарушителя, тот факт, что им грубо нарушены ПДД, считает необходимым назначить водителю Сладкевич В.В. наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, срок которого судом определяется с учетом смягчающих его вину обстоятельств и отношения к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

Постановил:

Признать Сладкевича В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на 19 месяцев, разъяснив ему о том, что срок наказания начинает течь с момента сдачи им временного разрешения, а в том случае, если таковое не выдавалось, с момента изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:

Копию постановления получил: