не справился с управлением и совершил въезд на тротуар, в результате чего пострадала пассажир его автомашины.



Постановление 5-637\3-11

21 июля 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Пустовита Д.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч 1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Пустовита Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Голицино, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>

Установил:

11 июня 2011 года примерно в 20 час. 16 мин. Пустовит Д.А., управляя автомашиной Лексус, двигался по <адрес> в сторону центра города и в нарушение требований п.п. 1.5,8.1,10.1 ПДД в РФ, у <адрес> выбрал скоростной режим, который не позволял ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде перестраивающегося в его полосу автомобиля, не убедился в том, что его маневр будет безопасен для других участников дорожного движения, вследствие чего автомобиль потрял управление и совершил выезд на тротуар с последующим наездом на металлическое ограждение и в результате пассажиру автомашины Лексус Пустовит Т.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В суде Пустовит Д.А. не отрицал факта ДТП и того, что двигаясь по <адрес> во второй полосе движения, одновременно справа и слева стали перестраиваться в его ря<адрес> автомашины БМВ Х5 и Вольво, поэтому он растерялся и сманеврировал вправо, в результате чего его автомашина выехала на тротуар и идевшая в его машине его мать получила телесные повреждения.

Виновность водителя Пустовита Д.А. подтверждена следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника ГИБДД, который прибыл на место ДТП и установил, что водитель Пустовит Д.А., управляя автомашиной Лексус не справился с управлением и совершил въезд на тротуар, в результате чего пострадала пассажир его автомашины.

Справкой по ДТП, согласно которой автомашиной Лексус в момент ДТП управлял водитель Пустовит Д.А..

Заключением эксперта СМЭ, согласно которому потерпевшей Пустовит Т.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя Пустовита Д.А. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст 12.24 ч 1 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение требований п.п. 1.5,8.1,10.1 ПДД в РФ, у <адрес> выбрал скоростной режим, который не позволял ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде перестраивающегося в его полосу автомобиля, не убедился в том, что его маневр будет безопасен для других участников дорожного движения, вследствие чего автомобиль потрял управление и совершил выезд на тротуар с последующим наездом на металлическое ограждение и в результате пассажиру автомашины Лексус Пустовит Т.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, пострадавшая не имеет к нему никаких претензий в связи с чем, суд считает возможным назначить водителю Пустовиту Д.А. наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

Постановил:

Признать Пустовита Д. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей в доход государства <данные изъяты>

Копию постановления вручить Пустовиту Д.А., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: