Постановление 5-577\3-10

29 июня 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Сучкова И. А., его защитника Михайлова В.И., второго участника ДТП Козлова М.Ю., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Сучкова И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>1-44

Установил:

Как усматривается из административного протокола 12 июня 2011 года примерно в 11 час 00 минут Сучков И.А., управляя автомашиной «Инфинити» у <адрес> стал участником ДТП, совершив наезд на стоящую автомашину Ивеко, принадлежвщую Козлову М.Ю. после чего, в нарушение требований ст. 2.5, 2.6 ПДД, оставил место ДТП

В суде Сучков И.А. не отрицал факта ДТП, пояснив о том, что в указанный день он вез свою жену в роддом, так как у нее начались схватки, он действительно задел припаркованную автомашину Ивеко, после чего сильно растерялся из-за криков жены и проследовал в роддом, намереваясь вернуться позже так как не мог ждать сотрудников ГИБДД. Он полностью признает свою виновность и просит суд учесть, что в его семье ДД.ММ.ГГГГ, первому ДД.ММ.ГГГГ, его жена не работает и он, работая водителем, является единственным кормильцем в семье. Он готов возместить ущерб Козлову за поврежденный автомобиль, но просит не назначать ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку в таком случае он лишится работы и его семья окажется в тяжелом материальном положении.

Виновность Сучкова в совершении правонарушения, указанного в описательной части, подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями Козлова М.Ю., который в суде пояснил, что был дома и не видел факта ДТП, когда услышал звук столкновения автомашин, вышел на балкон, а затем, через несколько минут вышел во двор, где многочисленные свидетели ему сообщили номер автомашины Сучкова. Он так же просит суд учесть наличие у Сучкова 2 малолетних детей, и тот факт, что он работает водителем и наказание в виде лишения права управления транспортным средством оставит его без работы.

Защитник Михайлов В.И. поддержал просьбу своего подзащитного Сучкова и просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Содеянное Сучковым так же подтверждено:

Рапортом сотрудника ГИБДД

Протоколом об административном правонарушении.

Суд оценив собранные доказательства в их совокупности, считает виновность Сучкова И.А. в совершении правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ, поскольку он став участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, данные о личности Сучкова, который ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, работает водителем и имеет на иждивении 2 малолетних детей один их которых является новорожденным, и не работающую жену, в связи с чем, назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поставит его семью в крайне тяжелеое материальное положение, поэтому суд считает возможным в данном случае назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Сучкова И. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст 12.27 ч 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в орган ГИБДД для отбывания назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:

копию получил: