Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 20 мая 2011 года Гагаринский районный суд <адрес> №) в составе председательствующего судьи Моторина А.В., с участием представителя ГУП ДЕЗ <адрес> Елмановой И. В., представившей доверенность от 18.04.2011 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Государственного унитарного предприятия <адрес> Дирекция Единого заказчика <адрес>, юридический адрес: <адрес>, номер регистрационного свидетельства – серия № №,- УСТАНОВИЛ: В Гагаринский районный суд <адрес> 19 мая 2011 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ГУП ДЕЗ <адрес>. Из протокола об административном правонарушении следует, что ГУП ДЕЗ <адрес> 17 мая 2011 года в 15 часов 30 минут в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нарушило требования Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ № от 18.06.2003 года и зарегистрированных в МИНЮСТЕ РФ № от 27.06.2003 года, Правил устройства электроустановок (ПУЭ), Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*), а именно: - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения ППБ 01-03 п.3, п.16, НПБ 110-03 таблица №1, п.6.1; - из помещений 1-го этажа не предусмотрен второй рассредоточенный эвакуационный выход ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.13*; - не проведена проверка огнезащитной обработки стропил и обрешетки в чердачном помещении ППБ 01-03 п.36; - отделка полов на путях эвакуации (общие коридоры) выполнена сгораемыми материалами ППБ 01-03 п.3, п.53 СНиП 21-01-97* п.6.25*; - допущено хранение сгораемых материалов и посторонних предметов в общих коридорах ППБ 01-03 п.53; - в общих коридорах установлены перегородки с дверьми ППБ 01-03 п.3, п.40; - соединение жил проводов и кабелей выполнено посредством «скрутки» ППБ 01-03 п.3, п.57, ПУЭ п.2.1.21; - прокладка электрических проводов выполнена «открыто» ППБ 01-03 п.57, ПУЭ п.7.1.37, 7.1.38; - электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) ППБ 01-03 п.60; - не проведена проверка наружных пожарных лестниц и ограждений на крыше на соответствие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности ППБ 01-03 п.41; - двери, ведущие на незадымляемые лестничные клетки, не обеспечены исправными устройствами для самозакрывания и не уплотнены в притворах ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.18*. Представитель ГУП ДЕЗ <адрес> Елманова И.В. в судебное заседание явилась, вину юридического лица в совершении указанного в описательной части административного правонарушения не признала, пояснив, что собственником вышеуказанного здания является иное юридическое лицо – Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, а ГУП ДЕЗ <адрес> лишь является управляющей организацией, занимающейся обслуживанием данного дома. Кроме того, Елманова И.В. в судебном заседании пояснила, что ГУП ДЕЗ <адрес> частично устранены допущенные нарушения пожарной безопасности, а в полном объеме устранение допущенных нарушений невозможно ввиду отсутствия надлежащего финансирования их организации. Исследовав материалы административного дела в полном объеме, суд нашел, что вина ГУП ДЕЗ <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему, протоколом о временном запрете деятельности вышеназванных помещений сроком на 5 дней с 18 мая 2011 года. Действия ГУП ДЕЗ <адрес> суд квалифицирует по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Суд считает несостоятельными доводы Елмановой И.В. о непричастности ГУП ДЕЗ <адрес> к совершенному административному правонарушению, полагая, что такие высказаны ею в целях избежания юридическим лицом административного наказания за содеянное. Елманова И.В. в судебном заседании представила на обозрение суду договор об обслуживании вышеуказанного дома, в котором содержатся сведения о том, что ГУП ДЕЗ <адрес>, являясь управляющей организацией, берет на себя обязательства обслуживать систему дымоудаления и следить за пожарной безопасностью данного дома в целом. Данный факт по убеждению суда свидетельствует о том, что ГУП ДЕЗ <адрес> было обязано, согласно заключенного договора, следить за пожарной безопасностью обслуживаемого им указанного дома. При назначении наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, а также то, что допущенные нарушения правил пожарной безопасности в настоящее временя ГУП ДЕЗ <адрес> частично устранены, а потому суд полагает возможным назначить ГУП ДЕЗ <адрес> наказание в виде административного штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей в доход государства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ГУП ДЕЗ <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей в доход государства. Разъяснить ГУП ДЕЗ <адрес>, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. Копию постановления направить заинтересованным в деле лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Взыскатель – государство. Судья: А.В. Моторин Гагаринский районный суд <адрес> <адрес> Взыскатель: Российская Федерация в лице Управления по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Дата вручения постановления 20.05.2011г.:______________________