Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 14 ноября 2011 года. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моторина А.В., с участием Ушаковой О. М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ушаковой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Ушакова О.М., 03.03.2011 года, примерно в 16 часов 40 минут, управляя автомашиной Ниссан Микра №, следуя на пересечении проезжей части <адрес> и <адрес>, при повороте налево, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила наезд на пешехода Аляутдинова С.И., который в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней степени тяжести. Ушакова О.М. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признала частично и показала, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, 03.03.2011 года, примерно в 16 часов 40 минут, она управляла автомашиной Ниссан Микра № и следовала на пересечении проезжей части <адрес> и <адрес> в <адрес>. При совершении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора, она- Ушакова О.М. выехала на середину вышеуказанного перекрестка, где в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, боковой частью своего автомобиля задела пешехода Аляутдинова С.И., который в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения и был госпитализирован. При этом она- Ушакова О.М. увидела пешехода Аляутдинова С.И. непосредственно перед совершением на него наезда, когда он вышел в крайнюю левую полосу дороги из-за стоящих автомобилей. Суд нашел, что вина Ушаковой О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД Алеева И.М. об обстоятельствах произошедшего ДТП, которому у суда нет оснований не доверять, справкой по ДТП и протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2011 года, с планом-схемой и фототаблицей к нему, справкой № от 11.03.2011 года из ГКБ № <адрес> о факте госпитализации пешехода Аляутдинова С.И., получившего телесные повреждения в результате произошедшего ДТП; заключением комиссионного судебно-медицинского исследования № от 20.07.2011 года, согласно выводам которой Аляутдинову С.И., в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Потерпевший Аляутдинов С.И., будучи надлежащим образом (телефонограммой) уведомленным о дате и времени судебного заседания, 14.11.2011 года в 11.00 часов в Гагаринский районный суд <адрес> не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствии. В своих объяснениях потерпевший Аляутдинов С.И. подтвердил факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней степени тяжести, пояснив, что пересекал проезжу часть на пересечении <адрес> и <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в темпе спокойного шага и прошел до места наезда на него автомобиля половину дороги. Какой сигнал светофора горел для пешеходов в момент наезда на него автомобилем, он- Аляутдинов С.И. не видел. В судебном заседании по ходатайству Ушаковой допрошена в качестве свидетеля Попова Э.М., которая пояснила, что очевидцем произошедшего ДТП она не была и его обстоятельства ей стали известны со слов Ушаковой, с которой она поддерживает дружеские отношения. 05.03.2011 года, она-Попова вместе с Ушаковой навещали Аляутдинова С.И. в больнице, и в беседе последний сообщил, что претензий к Ушаковой не имеет, так как переходил дорогу на запрещающий для него сигнала светофора. Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает, что виновность Ушаковой О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана исследуемыми в судебном заседании материалами административного дела. При управлении транспортным средством повышенной опасности (автомобилем) Ушакова О.М. должна была соблюдать положения п.9.10 ПДД РФ и была обязана руководствоваться положениями этих правил, а следовательно, при повороте налево, была обязана уступить дорогу пешеходу Аляутдинову С.И., пересекающему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Суд считает несостоятельными доводы Ушаковой о том, что пешеход Аляутдинов пересекал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора и вышел в полосу движения ее автомобиля из-за припаркованных на пешеходном переходе автомашин. По убеждению суда такие доводы высказаны Ушаковой в целях приуменьшения наказания за совершенное административное правонарушение и избежание ответственности за содеянное. Доводы Ушаковой полностью опровергнуты объяснениями Аляутдинова в которых он категорично указал, что пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в темпе спокойного шага и прошел до места наезда на него автомобиля половину дороги. Какой сигнал светофора горел для пешеходов в момент наезда на него автомобилем, Аляутдинов С.И. не видел. Вместе с тем, суд отмечает, что пешеход Аляутдинов С.И. начал переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и до момента наезда на него автомобиля под управлением Ушаковой проследовал более половины проезжей части в темпе спокойного шага, что свидетельствует о том, что водитель Ушаковой была обязана видеть пешехода Аляутдинова С.И. и была обязана пропустить пешехода Аляутдинова С.И. заканчивающего переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу. Суд считает несостоятельными доводы свидетеля Поповой Э.М. о том, что в личной беседе Аляутдинов С.И. сообщил, что претензий к Ушаковой не имеет, так как переходил дорогу на запрещающий для него сигнала светофора. Такие доводы свидетеля Поповой, не являющейся очевидцем произошедшего ДТП, полностью опровергаются вышеприведенными объяснениями Аляутдинова С.И. и иными исследованными судом доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. Кроме того, свидетель Попова знакома с Ушаковой и поддерживает с ней дружеские отношения, а потому имеет личную заинтересованность в благоприятном для Ушаковой исходе данного дела. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, наступившие последствия – в результате грубого нарушения ПДД РФ Ушаковой О.М. потерпевшему Аляутдинову С.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести, а потому суд полагает необходимым назначить Ушаковой О.М. административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая личность Ушаковой О.М., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд не находит оснований для назначения максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Признать Ушакову О. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию настоящего постановления направить Ушаковой О.М., разъяснив, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: Копию постановления получила 14.11.2011 г. _______________