Постановление 5-810\3-11

10 ноября 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Цепляева И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 1-2-482

Установил:

11 августа 2011 года примерно в 11 час 45 мин. Цепляев И.А., управляя автомашиной ВАЗ у <адрес> стал участником ДТП, совершив столкновение с автомашиной ВАЗ без номеров, а так же, автомашиной Тойота г\н № после чего, в нарушение требований ст. 2.5 ПДД, оставил место ДТП

Будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, Цепляев в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с состоянием здоровья. Суд, обсудив заявленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям: как усматривается из материалов административного дела, оно поступило в суд 28 сентября 2011 года с извещением Цепляева И.А. о дне судебного разбирательства на 05 октября 2011 года. с момента поступления дела в суд, Цепляев И.А. под различными предлогами уклонялся от явки в судебное заседание, каждый раз заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства. Так, 30 сентября 2011 года им в суд представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине его болезни, в подтверждение к заявлению приложен открытый 30 сентября 2011 года больничный лист с явкой к врачу 05 октября 2011 года. 04 октября 2011 года им в суд представлено заявление с просьбой перенести слушание по его делу в связи с его болезнью, к заявлению приложен больничный лист до 07 октября 2011 года. 11 октября 2011 года Цепляев И.А. представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его нахождением на лечении в 12 клинической больнице с приложением справки, согласно которой он 11 октября 2011 года был госпитализирован в указанное медицинское учреждение. 21 октября 2011 года судом на запрос получен ответ из 12 психиатрической клинической больницы согласно которому Цепляев И.А. с 11 октября 2011 года находится на лечении в указанной больнице с диагнозом «неврозоподобная шизофрения» и срок лечение предположительно составляет от 28 до 45 дней. Цепляев И.А. по телефону был извещен о дате очередного судебного разбирательства на 10 ноября 2011 года, однако, в указанный день он в суд не явился, 09 ноября 2011 года прислал в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что с 09 ноября 2011 года он находится на больничном листе с сердечным приступом. Вышеизложенное поведение Цепляева И.А. суд расценивает как его нежелание участвовать в судебном заседании, уклонение от явки в суд с целью затянуть судебное разбирательство с тем, чтобы истекли сроки привлечения его к административной ответственности. Об этом свидетельствует тот факт, что выписавшись из больницы 08 ноября 2011 года, он 09 ноября 2011 года обращается в поликлинику где открывает новый больничный лист. Факт нахождения Цепляева И.А. на амбулаторном лечении, по мнению суда, не препятствует его явке в судебное заседание и свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, поведение Цепляева И.А. суд расценивает как нежелание участвовать в суде и поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства об очередном отложении судебного разбирательства, полагая необходимым рассмотреть административное дело по существу в отсутствие правонарушителя.

Как усматривается из административного дела, Цепляев И.А. не отрицал того обстоятельства, что 11 августа 2011 года, выбрасывая мусор из автомашины, оставил автомашину на скорости, из-за чего она начала движение и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ белого цвета, которая от удара, в свою очередь, столкнулась с автомашиной Тойта. Он растерялся и поэтому уехал с места ДТП.

Его виновность в совершении правонарушения, указанного в описательной части, подтверждается:

Рапортом сотрудника ГИБДД Широкова С.Ю., который зафиксировал факт ДТП, о котором ему стало извество со слов водителя автомашины Тойота

Протоколом осмотра автомашины Тойота с описанием повреждений на ней

Объяснениями Кушнир А.Ф., который по делу пояснил, что припарковал свою автомашину Тойота у офиса, а услышав сработавшую сигнализацию, подошел к автомашине и увидел, что автомашина белого цвета ВАЗ без номеров, стоявшая за его автомашиной, ударила в его автомашину, повредив задний бампер. Со слов очевидцев ему стало известно о том, что автомашина ВАЗ г\н № ударил в белый автомобиль, после чего с места ДТП скрылся.

Объяснениями очевидца Калмыкова В,С., который пояснил, что непосредственно видел как автомашина Цепляева И.А. столкнулась с автомашиной ВАЗ белого цвета, а та совершила столкновение с автомашиной Тойота. Водитель Цепляев после ДТП включил заднюю передачу, и уехал с места ДТП.

Протоколом об административном правонарушении, который составлен без нарушений требований закона.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает факт правонарушения доказанным и действия водителя Цепляева И.А. правильно квалифицированы по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ, поскольку он, став участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП. Состав административного правонарушения, предусмотренный в ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным правонарушением и, в независимости от виновности или невиновности в ДТП, оставление водителем места ДТП, образует состав правонарушения, предусмотренный в ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ, так как, в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД в РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, что водителем Цепляевым И.А. выполнено не было.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в РФ, что суд признает обстоятельством смягчающим его ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное в санкции ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Цепляева И. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 12 месяцев, разъяснив том, что срок наказания начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок со дня получения копии данного судебного решения.

Федеральный судья: