Дело № 5-897/5-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Москва 08 ноября 2011 г. Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении Милославского Ю. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: Милославский Ю. А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, он 01 октября 2011 г. в 18 час 50 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения следовал по <адрес> и напротив <адрес> из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который затем совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру Давлатшиной Г.Т. был причинен легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания Милославский Ю.А. вину свою в совершении правонарушения признал, пояснив, что в ходе следования по Севастопольскому проспекту не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки Пежо. В ходе судебного заседания потерпевшая Давлатшина Г.Т. подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью, указав, что следовала в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле под управлением водителя ТокареваА.М., когда произошел столкновение с их автомобилем. В ходе судебного заседания свидетель Токарев А.М. подтвердил обстоятельства дорожного происшествия, пояснив, что, управляя автомобилем марки Пежо, следовал по <адрес> в районе <адрес> совместно с пассажиркой Давлатшиной Г.Т., в момент осуществления полной остановки на запрещающий сигнал светофора почувствовал удар в заднюю часть автомобиля со смещением удара в правую часть в сторону ДавлатшинойГ.Т., далее автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате данного ДТП ДавлатшинойГ.Т. был причинен вред здоровью. В ходе судебного заседания свидетель МорозовП.В. подтвердил обстоятельства дорожного происшествия, пояснив что следовал в автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес>, когда услышал сильный хлопок, а затем удар в заднюю часть автомобиля. Включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля. Наблюдал повреждения своего автомобиля, а также повреждения автомобиля марки Пежо, в котором находились ТокаревА.М. и потерпевшая ДавлатшинаГ.Т., которой был причинен вред здоровью, затем ей оказывалась медицинская помощь и она была госпитализирована. Водитель МилославскийЮ.А. вел себя неадекватно, пытался убежать от сотрудников ДПС. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что, несмотря на признание МилославскимЮ.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2011г. <адрес>2, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве Герасимовым А.В., свидетельствующим, что 01 октября 2011 г. в 18 час 50 мин по адресу: <адрес> <адрес>, водитель Милославский Ю.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ следовал по <адрес> напротив <адрес> из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который затем совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру Давлатшиной Г.Т. был причинен легкий вред здоровью (л.д.35); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01 октября 2011г., где подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Милославским Ю.А., с указанием сведений о потерпевшей (л.д.3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 октября 2011г. (л.д.5-8), приложенными к нему фотоматериалами (л.д.9-11), а также схемой к протоколу осмотра (л.д.12), в которых подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности указано место, время, иные сведения с указанием данных о потерпевшей и участниках столкновения; рапортом инспектора Солодева Д.В. от 01 октября 2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия с участием водителей Милославского Ю.А., Токарева А.М. и Морозова П.В. с указанием, что в результате столкновения потерпевшая Давлатшина Г.Т. доставлена в медицинское учреждение (л.д. 2); телефонограммой (л.д.13), согласно которой Давлатшина Г.Т. нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №1 с диагнозом: рвано-ушиб, рана правого верхнего века; заключением эксперта от 24 октября 2011г. №, согласно которому у потерпевшей Давлатшиной Г.Т. выявлены повреждения в виде рвано-ушибленной раны верхнего века справа, кровоизлияния верхней десны в проекции 11, 21 зубов, которые отнесены к легкому вреду здоровья (л.д.34). Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, предупреждавшихся об ответственности, и показаниями самого МилославскогоЮ.А. Названных исследованных доказательств в совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Оснований оговора МилославскогоЮ.А. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Милославского Ю.А. доказанной, его действия квалифицирует по части 1 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Милославского Ю.А. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая изложенные сведения о личности МилославскогоЮ.А., суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Милославского Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Копию постановления вручить Милославскому Ю.А. и потерпевшей Давлатшиной Г.Т. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы. Судья МакаренковД.В. Копия верна Судья