Дело № 5-907/5-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 11 ноября 2011 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении

Арутюняна О. С., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> общежитие г.Москва, со средним образованием, работающего в <данные изъяты> в должности водителя, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян О. С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлек­шее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, он 09 июля 2011г. в 13 час 20 мин по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством троллейбусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> проспекту в районе д.22 корп.1, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства выполнения ПДД РФ и совершил резкое торможение в результате чего пассажиру троллейбуса Борковскому В.Р. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В ходе судебного заседания Арутюнян О.С. вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что о пассажире Борковском ничего не знал, к нему не обращались, однако пояснил, что именно он управлял троллейбусом в указанный промежуток времени, двигаясь по Нахимовскому проспекту.

В ходе судебного заседания потерпевший Борковский В.Р. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а именно, когда он следовал 09 июля 2011 года в качестве пассажира троллейбуса, то из-за резкого торможения, произведенного водителем троллейбуса, получил травму ключицы.

В ходе судебного заседания свидетель БорковскаяЛ.А. показала, что следовала вместе с БорковскимВ.Р. в качестве пассажира троллейбуса 09 июля 2011 года, указав в ходе судебного заседания, что именно АрутюнянО.С. управлял троллейбусом и осуществил резкое торможение, в результате которого БорковскийВ.Р. повредил ключицу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Арутюняна О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2011г. <адрес>0, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУМВД России по г.Москве ШаульскимД.В., свидетельствующим, что 09 июля 2011г. в 13 час 20 мин по адресу: <адрес>, водитель Арутюнян О.С., управляя транспортным средством троллейбусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> проспекту в районе д.22 корп.1, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства выполнения ПДД РФ и совершил резкое торможение в результате чего пассажиру троллейбуса Борковскому В.Р. был причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.40);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 июля 2011г., где подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Арутюнянм О.С. 09 июля 2011 года, с указанием сведений о потерпевшем (л.д.3-4);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 сентября 2011г. (л.д.5-8), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.9), в которых подробно наглядно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности указано место, время и иные обстоятельства правонарушения;

рапортом инспектора от 19 августа 2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия с участием водителя троллейбуса, с указанием, что в результате резкого торможения потерпевший Борковский В.Р. получил повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы (л.д. 2);

обращением потерпевшего Борковского В.Р. по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2011 (л.д.11);

выписным эпикризом Городской клинической больницы № 7 г.Москвы, согласно которому у потерпевшего выявлены повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы (л.д.13).

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, подтверждены показаниями потерпевшего БорковскогоВ.Р. и свидетеля БорковскойЛ.А. А потому довод привлекаемого, что он правонарушения не совершал, суд находит несостоятельным.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации помимо прочего предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Арутюняна О.С. доказанной, его действия квалифицирует по части 2 статьи12.24 КоАП РФ, как наруше­ние Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Арутюняна О.С.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, позицию потерпевшего, полагавшего возможным не применять в отношении АрутюнянаО.С. самого строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арутюняна О. С. виновного право­на­рушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в совершении административного правона­рушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты:

ИНН 7727060703, КПП 772701001, УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО г.Москвы)

Расчетный счет №40101810800000010041, Лицевой счет 04731452510

Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705

БИК 044583001, ОКАТО 45293578000, ДКАУ 3210, КБК 18811630000010000140

Разъяснить АрутюнянО.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить Арутюняну О.С. и потерпевшему Борковскому В.Р.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья МакаренковД.В.

Копия верна

Судья