Дело 5-426/5-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Москва 04 мая 2011 г. Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) в отношении Кругликова Б. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, временно неработающего, привлекавшегося к административной ответственности 09.02.2011 по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ в виде штрафа, У С Т А Н О В И Л: КругликовБ.И. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. Так, он 09 февраля 2011г. в 08 час 17 мин по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением БедретдиноваТ.Р., который следовал по проезжей части в прямом направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля марки Додж МуравьеваТ.А. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. В судебное заседание привлекаемый КругликовБ.И. явился. Вину признал, пояснив, что, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу проезжающему транспортному средству, в результате чего произошло столкновение. Потерпевшая МуравьеваТ.А. в судебное заседание явилась. Пояснила, что являлась пассажиром автомобиля марки <данные изъяты> под управлением КругликоваБ.И. Выезжая с прилегающей территории на проезжую часть КругликовБ.И. не пропустил движущийся автомобиль, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Ей был причинен легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания второй участник дорожно-транспортного происшествия БедретдиновТ.Р. пояснил, что следовал по проезжей части улицы <адрес>. Увидел, как с прилегающей территории, не уступая дорогу, выезжает автомобиль. Принял меры к торможению, но предотвратить столкновение не удалось. Виновность водителя КругликоваБ.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью1 статьи12.24 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол 99 ХА № 2193631 от 29 апреля 2011г. об административном правонарушении, составленный инспектором полка ДПС ЮЗАО г.Москвы КоролевымА.В., свидетельствует, что 09 февраля 2011г. в 08 час 17 мин по адресу: <адрес> <адрес>, водитель КругликовБ.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением БедретдиноваТ.Р., который следовал по проезжей части в прямом направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля марки Додж МуравьеваТ.А. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью (л.д. 47). Названные обстоятельства подтверждены также: -показаниями потерпевшей МуравьевойТ.А. и показаниями второго участника ДТП БедретдиноваТ.Р. в ходе судебного разбирательства; -справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 февраля 2011г., в которой отражены место и время, а также иные обстоятельства рассматриваемого происшествия с указанием сведений об участниках и потерпевшей (л.д.3-4); -протоколом осмотра места ДТП от 09 февраля 2011г., фототаблицей и схемой к нему, в которых приведены время, место и обстоятельства совершенного КругликовымБ.И. правонарушения (л.д.5-10); -рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ПрохороваЛ.И. от 09февраля 2011г., где изложены рассматриваемые обстоятельства (л.д.2). Факт причинения вреда здоровью потерпевшей МуравьевойТ.А. подтверждается заключением эксперта от 22 апреля 2011г. №4838м/5129, согласно которому выявленные повреждения у МуравьевойТ.А. относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д.44-46). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность КругликоваБ.И. доказанной, его действия квалифицирует по части 1 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Пункт 8.3 ПДД РФ гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель помимо прочего должен уступить дорогу транспортным средствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности КругликоваБ.И. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применяя пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение КругликовымБ.И. однородного административного правонарушения. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу, что в данном случае является достаточным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Кругликова Б. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500(однатысяча пятьсот) рублей. Реквизиты: ИНН 7727060703 КПП 772701001 УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО г.Москвы) Расчетный счет №40101810800000010041 Лицевой счет 04731452510 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705 БИК 044583001 ОКАТО 45293578000 ДКАУ 3210 КБК 18811630000010000140 Копию постановления вручить КругликовуБ.И., МуравьевойТ.А. и БедретдиновуТ.Р. Разъяснить КругликовуБ.И., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления. Федеральный судья МакаренковД.В. Копия верна: Федеральный судья