Дело № 5-413/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «28» сентября 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: Гостева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Гостев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Гостев Ю.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по <адрес>, во дворовом проезде напротив <адрес> стал участником ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 3, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание Гостев Ю.А явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, при этом в судебном заседании показал, что он управляет автомобилем марки <данные изъяты> по путевому листу и нахождение на <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, сообщив о том, что по указанному адресу было доставлена мебель. Право управления транспортным средством иным лицам не передавал. В судебное заседание явился потерпевший ФИО 3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут подойдя к своему автомобилю марки <данные изъяты> обнаружил повреждение крышки багажника и правого заднего фонаря. Под щеткой стеклоочистителя на лобовом стекле он обнаружил записку с номером телефона ФИО 2, которая в дальнейшем сообщила ему, что непосредственно наблюдала как на автомобиль марки <данные изъяты> при движении назад совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. В судебное заседание оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО 2, данные ею после разъяснения соответствующих положений ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КОАП РФ допрошена ФИО 2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> стала свидетелем ДТП, при обстоятельствах, когда автомобиль марки <данные изъяты> совершил наезд правой стороной заднего бампера, осуществляя движение задним ходом на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, после чего водитель автомобиля марки <данные изъяты> вышел, осмотрел повреждения, сел обратно в свой автомобиль и скрылся с места происшествия. Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела №, находит, что Гостев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Гостева Ю.А. в содеянном, помимо признательных показаний, подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором роты полка ДПС ЮЗАО <адрес> ФИО 3 о том, что со слов водителя автомобиля марки <данные изъяты> ФИО 3, неустановленный водитель автомобиля марки «Газ», совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с места ДТП уехал /л.д.2/; - план – схемой места ДТП, на которой изображено место расположения а\м марки <данные изъяты> ФИО 3, в момент совершения ДТП, а так же описанием внешних повреждений т/с марки <данные изъяты>, в виде повреждения короба порога в районе задней двери и правая задняя фара /л.д. 3/; - протоколом <адрес>4, составленным ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Гостев Ю.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по <адрес>, во дворовом проезде напротив <адрес> стал участником ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 3, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся /л.д.13/. - путевой лист и бланк заказов на автомобиль марки <данные изъяты> /л.д.8-10/; - рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым при сопоставлении вышеуказанных машин и визуальном осмотре установлено, что повреждения на автомобиле Хонда могли быть получены от автомобиля ГАЗ. Таким образом, суд считает, что вина Гостева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия Гостева Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП, о чем свидетельствуют его непосредственные действия после произошедшего ДТП, подробно указанные в объяснении свидетеля ФИО 2. оснований не доверять которым у суда не имеется. В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Указанные требования правил дорожного движения водителем Гостевым Ю.А. выполнены не были. Назначая наказание Гостеву Ю.А., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Гостева Ю.А., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить минимальное наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Гостева Ю. А., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Копию настоящего постановления вручить Гостеву Ю. А., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить потерпевшему ФИО 3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: О.В. Шарова