ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ



Дело № 5-762/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «03» октября 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении:

Шаповаловой ФИО 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, официально трудоустроенной в <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, -

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова К.А. совершила нарушение п. 8.5. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Шаповалова К.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя принадлежащим ей транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>»» г.р.з. №, следовала по <адрес>у от <адрес> к <адрес> и в районе <адрес> при повороте налево не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и совершила столкновение с а/м марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО 11 Н.В. и причинила тем самым лёгкий вред здоровью пассажиру а/м марки <данные изъяты> ПТА

Шаповалова К.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не подавала. Принимая во внимание данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о чем в материалах дела представлено судебная расписка, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Шаповаловой К.А. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств произошедшего ДТП Шаповалова К.А. вину признала частично, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она, управляя личным технически исправным транспортным средством марки <данные изъяты>, следовала по <адрес> в направлении <адрес>. В автомобиле помимо неё находился её отец ФИО 1, который сидел на переднем пассажирском сидении. Скорость движения автомобиля составляла примерно 40 км/ч. Подъезжая к дому №, расположенном на <адрес>е, Шаповалова К.А. расположила свой автомобиль в левой полосе, у линии продольной разметки, разделяющей правую и левую полосу, включила при этом указатель левого поворота и стала медленно снижать скорость для того, чтобы выполнить манёвр разворота. У прерывистой линии разметки, где разрешён разворот, она стала выполнять манёвр, при этом скорость движения автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося у неё под управлением составляла 20 км/ч, при маневре разворота произошло столкновение её т/с с а/м марки <данные изъяты>, двигавшимся в попутном с ней направлении, то есть от <адрес> столкновения Шаповалова К.А указать не может, пояснила, что проезжая часть на данном участке дороги имеет две полосы движения в направлении к <адрес> образом, свой а/м Шаповалова К.А. располагала на расстоянии 4 метров от правого края проезжей части. Так же, дополнительно сообщила, что направление движения её автомобиля по <адрес>у было от <адрес> к <адрес> выполнении разворота налево, она проехала вправо, чтобы вписаться в радиус разворота.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО 11 Н.В. ( девичья фамилия- ФИО 12), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. она управляла технически исправным личным автомобилем <данные изъяты>, в салоне автомобиля на заднем сидении, находилась её сестра ПТА Свой автомобиль ФИО 11 Н.В. располагала в крайней левой полосе двух полосного движения по Чечерскому пр-ду от <адрес> к <адрес>ёвская. Скорость движения её автомобиля составляла 60 км/час. В попутном и во встречном направлении движения других автомобилей не было. Видимость дороги была хорошая. В районе <адрес> на ул. <адрес>а она увидела, что в крайней правой полосе попутного направления движения находится автомобиль <данные изъяты>, который двигался с минимальной скоростью. В тот момент, когда автомобили поравнялись, водитель автомобиля <данные изъяты> совершил манёвр поворота налево из крайней правой полосы движения. Для того, чтобы избежать столкновения ФИО 11 Н.В. предприняла экстренное торможение, повернув руль влево, однако из-за небольшого расстояния между транспортными средствами столкновения избежать не удалось и произошло ДТП, посредством контакта передней правой частью её автомобиля с левой передней частью автомобиля <данные изъяты>. После столкновения её автомобиль оказался на полосе встречного движения, а автомобиль <данные изъяты> развернуло и он оказался перпендикулярно проезжей части. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ДПС и бригада скорой помощи, которая увезла ФИО 11 Н.В. в больницу.

В судебном заседании по обстоятельствам данного дела допрошена потерпевшая ПТА, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле <адрес> под управлением своей сестры ФИО 11 Н.В., следовали в крайней левой полосе двух полосного движения по <адрес> от <адрес> к <адрес>. В попутном направлении движения других автомобилей не было, видимость дороги была хорошая. Во встречном направлении движения других автомобилей не было. В районе <адрес>у увидела, что в крайней правой полосе попутного направления движения находится автомобиль <данные изъяты>, который осуществлял движение с минимальной скоростью, либо стоял. Примерно в одном метре от передней части автомобиля <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> неожиданно из правой полосы начал выполнять разворот налево и оказался перпендикулярно движению автомобиля пассажиром которого она являлась. С тем чтобы избежать столкновения, ФИО 11 Н.В. нажала на педаль тормоза, повернула руль влево, однако из-за небольшого расстояния столкновения избежать не удалось и произошло столкновение передней правой частью их автомобиля с левой передней частью автомобиля <данные изъяты>. После столкновения автомобиль <данные изъяты> оказался на полосе встречного движения, а автомобиль <данные изъяты> развернуло и он оказался перпендикулярно проезжей части. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ДПС и бригада скорой помощи, которая увезла ПТА в больницу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам данного дела допрошен свидетель ФИО 1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14час. 30 мин. он находился в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением его дочери Шаповаловой К.А.., автомобиль располагался в крайней левой полосе двух полосного движения по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>ёвская, других автомобилей на дороге не наблюдал. Скорость движения автомобиля <данные изъяты> была примерно 20-30 км/час. В районе <адрес>е в городе Москве, необходимо было выполнить разворот, убедившись в отсутствии приближающихся автомобилей, его дочь повернула руль вправо и отклонилась от первоначальной траектории движения вправо, чтобы вписаться в радиус разворота налево, после чего повернула руль влево и начала выполнять разворот налево спустя несколько секунд произошло столкновение в левую переднюю часть автомобиля <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты>

В судебном заседании по обстоятельствам данного дела допрошен свидетель ФИО 2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. он управлял технически исправным личным автомобилем <данные изъяты>, вместе с ним в качестве пассажира на переднем сиденье находилась ФИО 3 Свой автомобиль он располагал в крайней правой полосе двух полосного движения по <адрес> от <адрес> к <адрес>, скорость движения его автомобиля была примерно 60 км/час. В попутном направлении по второй полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель данного автомобиля совершил обогнал его транспортного средства и проследовал по прямой, не меняя траектории движения, не произведя перестроений. На расстоянии 200 метров увидел последствия после произошедшего ДТП, им на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада врачей скорой медицинской помощи.

В судебном заседании по обстоятельствам данного дела допрошен свидетель ФИО 3, которая показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО 2, при этом наблюдала за дорожной обстановкой. Автомобиль под управлением ФИО 2 располагался в крайней правой полосе двух полосного движения по <адрес> от <адрес> к <адрес>, скорость движения автомобиля примерно составляла 60 км/час. В попутном направлении по второй полосе осуществлял движение автомобиль <данные изъяты>, водитель которого обогнал их автомобиль и проследовал далее в прямом направлении, без каких – либо перестроений. Других автомобилей в попутном и встречном направлении не было. Непосредственно наблюдала, что автомобиль <данные изъяты> удалившись от автомобиля, в котором она находилась на расстояние 200 метров продолжает движение в крайней левой полосе в прямом направлении, не меня траектории движения, и в тот момент, когда автомобиль <данные изъяты> фактически находился в непосредственной близости от автомобиля <данные изъяты>, находящегося в крайней правой полосе дороги попутного направления, водитель автомобиля <данные изъяты> неожиданно совершает манёвр разворота налево, расположив с вой автомобиль перпендикулярно и на пути следования автомобиля <данные изъяты>. При этом водитель автомобиля <данные изъяты>, чтобы избежать столкновения немного сместился влево, однако из-за небольшого расстояния столкновения избежать не удалось и автомобиль <данные изъяты> передней частью совершил столкновение с левой передней частью автомобиля <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> развернуло, а автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где остановился. ФИО 4 набрал 02 и 03, сообщив о случившимся.

Совершение Шаповаловой К.А. инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами административного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, телесные повреждения получили Шаповалова К.А., ФИО 5. (л.д. 2);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО 8, из которой следует, что водитель Шаповалова К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, управляя а/м марки <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> совершила столкновение с а/м марки <данные изъяты> под управлением ФИО 5, следовавшей в попутном направлении (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного выездным дежурным полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> Г.Р.Р, согласно которому при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта 1.3 п. 2 ПДД РФ, разделения проезжей части на полосы движения 1.5. п.2 ПДД РФ; установлено так же наличие осыпи пластика (5-6);

- схемой ДТП, составленной выездным дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО 8, на которой зафиксировано расположение и а/м марки <данные изъяты> г.р.з. № и а/м марки <данные изъяты> г.р.з. №, а так же место следов бокового волочения и осыпи пластика (л.д. 7);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотосъёмку осуществлял инспектор дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Г.Р.Р (8);

- копией телефонограммы №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, 110-35, по наряду скорой в 1 ГКБ доставлена ПТА с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, зарегистрированной за № ДД.ММ.ГГГГ дежурным ФИО 6 в ОВД по р-ну Южное Бутово <адрес> (л.д. 9);

- копией телефонограммы №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, 26, по наряду скорой в 1 ГКБ доставлена Шаповалова К.А. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, зарегистрированной за № ДД.ММ.ГГГГ дежурным ФИО 6 в ОВД по р-ну Южное Бутово <адрес> (л.д. 10);

- карточками происшествия №, №, №, №, 15604839 (л.д. 13-17);

- рапортом выездного дежурного инспектора полка ДПС ЮЗАО <адрес> ФИО 8, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 доставлена в 7 роддом с предварительным диагнозом преждевременные роды (л.д. 19);

- справкой из ГКБ № им. Н.И. Пирогова из которой следует, что ПТА находилась на амбулаторном лечении в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица, ушиб ссадина правой голени (л.д. 21);

- справкой из ГКБ № им. Н.И. Пирогова из которой следует, что Шаповалова К.А. находилась на лечении в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д. 22);

- справкой из ГКБ № <адрес> из которой следует, что ФИО 11 Н.В. находилась на лечении в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая травма живота, ушиб передней брюшной стенки (л.д. 26);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО 11 Н.В. из которой следует, что она состоит на учёте в женской консультации городской поликлиники № УЗ ЗАО <адрес> и находится на 37 неделе беременности (л.д. 37);

- заключением эксперта №м-9848 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9, из которого следует, что повреждения ПТА, 1985 г.р.: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтёк на веках левого глаза, ссадины верхнего века левого глаза и средней трети правой голени - возникли от ударно-скользящих воздействий тупых твёрдых предметов либо при ударах и скольжениях о таковые, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Обнаруженные повреждения причинили ЛЁГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения до 21 дня включительно) (л.д. 43-44);

- заключением эксперта №м-12860 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПОВРЕЖДЕНИЯ у Шаповаловой К.А., 1992 г.р. - сотрясение головного мозга, кровоподтёки и ссадины в левой височной области - образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и относятся к повреждениям, причинившим ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Каких-либо признаков алкогольного опьянения при поступлении в ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ не отмечено (л.д. 45-46);

- заключением эксперта №-г от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным представленных на судебно-медицинскую экспертизу медицинских документов: 1. Медицинская карта стационарного больного № из городской клинической больницы №, при поступлении туда ДД.ММ.ГГГГ в 15-37 и дальнейшем обследовании; 2. Заверенная ксерокопия сшитых листов индивидуальной карты беременной и родильницы № из городской поликлиники № у ФИО 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были отмечены ссадины в области внутренней поверхности предплечий, которые образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК ПОВРЕЖДЕНИЯ, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА. 2. В связи с отсутствием описания ссадин в представленной на экспертизу медицинской карте стационарного больного № из городской клинической больницы № (не отмечены размеры, форма повреждений, характер поверхности, цвет, состояние окружающих тканей, точная локализация) и поздним проведением экспертизы без судебно-медицинского освидетельствования ФИО 10 в ближайшие после получения травмы дни, более конкретно высказаться о механизме образования ссадин, травмирующих предметах, а также высказаться о давности образования этих повреждений не представляется возможным.

Каких-либо других телесных повреждений, в том числе в области передней брюшной стенки, поясничной области, в области половых органов и окружающих их мягких тканях при осмотрах ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице №, а также при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении в городской поликлинике № у ФИО 10 отмечено не было

На момент указанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО 10 имелась беременность сроком около 30-31 неделя.

Выставлявшийся при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в городскую клиническую больницу № диагноз «Закрытая травма живота, ушиб передней брюшной стенки. Угроза преждевременных родов» объективными клиническими данными и данными динамического наблюдения не подтвержден и судебно-медицинской квалификации вреда здоровью не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 10 была выписана из городской клинической больницы N 7 с сохранившейся беременностью. В дальнейшем беременность у нее прогрессировала и по данным представленной на экспертизу заверенной ксерокопии сшитых листов индивидуальной карты беременной и родильницы № из городской поликлиники № на момент последнего обращения в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ срок беременности соответствовал ДД.ММ.ГГГГ неделям, т.е. доношенной беременности.

- протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮДЗАО ГУ МВД России <адрес> ФИО 10, из которого следует, что Шаповалова К.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, управляя принадлежащим ей транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, следовала по <адрес>у от <адрес> к <адрес>ёвская и в районе <адрес> при повороте на лево не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и совершила столкновение с а/м марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 11 Н.В. и причинила тем самым лёгкий вред здоровью пассажира а/м марки «<данные изъяты>» ПТА (л.д. 52).

С учётом вышеизложенного, суд считает, что вина Шаповаловой К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12. 24 КоАП РФ, как нарушение п.п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших ПТА

В соответствии с п. 8.5. ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В данном случае водителем Шаповаловой К.А. не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.

Суд доверяет показаниям, допрошенных в судебном заседании ПТА, ФИО 11 Н.В., а так же показаниям допрошенных в качестве свидетелей – очевидцев произошедшего ДТП ФИО 2 и ФИО 3 Показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по настоящему административному делу и не противоречат им, не установив оснований для оговора указанными лицами Шаповаловой К.А. Суд критически оценивает показания Шаповаловой К.А. и свидетеля ФИО 1, являющимся отцом, привлекаемой к административной ответственности относительно обстоятельств произошедшего ДТП и нахождение автомобиля под управлением Шаповаловой К.А. при начале разворота на <адрес>е у <адрес> крайней левой полосе проезжей части, полагая, что показания аналогичного содержания даны в целях ухода от административной ответственности за инкриминированное административное правонарушение, признавая их противоречащими представленным по административному делу доказательствам.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Шаповаловой К.А. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 8.5. ПДД РФ, вина которой в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Шаповаловой К.А., суд учитывает личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, суд полагает необходимым назначить Шаповаловой К.А. наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаповалову ФИО 11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один ) год 3 ( три) месяца.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить Шаповаловой К.А. и потерпевшим ФИО 11 Н.В. и ПТА

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Временное разрешение не сдано.

Федеральный судья: О.В. Шарова