Дело № 5-887/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «01» ноября 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: Аветисяна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,- УСТАНОВИЛ: Аветисян А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Аветисян А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1, проживающему по адресу: <адрес>, двигаясь по <адрес> в направлении центра, стал участником ДТП с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 2, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание Аветисян А.А. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, при этом в судебном заседании показал, что он управляет автомобилем марки «<данные изъяты> по доверенности, так же показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, на автомобильной заправке «<данные изъяты>» двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, после чего Аветисян А.А. вышел из машины, осмотрел повреждения. Далее к нему подошел водитель автомобиля марки <данные изъяты> и предложил договориться, попросив у Аветисян А.А. денежно возмещение вреда, однако Аветисян А.А. отказался и предложил вызвать сотрудников ГАИ. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО 2 сотрудников ГАИ вызывать не стал, после чего Аветисян А.А. покинул место ДТП, предварительно оставив свой сотовый номер телефона водителю ФИО 2 В судебное заседание явился потерпевший ФИО 2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, подойдя к своему автомобилю марки <данные изъяты> обнаружил повреждение левого переднего крыла. Со слов очевидцев, находившихся у автомобиля марки «<данные изъяты>, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, выезжая с заправки задним ходом и разворачиваясь на месте, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, вследствие чего, повредил левое переднее крыло автомобиля марки «<данные изъяты>, далее скрылся с места происшествия, не оставив никаких данных. В судебное заседание оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО 3, данные им после разъяснения соответствующих положений ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КОАП РФ допрошен ФИО 3, который показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, находясь на <данные изъяты>, видел как автомобиль марки <данные изъяты>, выезжая с заправки задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, водитель вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, после чего скрылся с места ДТП. В судебное заседание оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО 3, данные им после разъяснения соответствующих положений ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КОАП РФ допрошен ФИО 3, который показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, находясь на АЗС «ТНК», видел, как автомобиль марки <данные изъяты>, выезжая с заправки задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>, водитель вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, после чего скрылся с места ДТП. В судебное заседание оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО 4, данные им после разъяснения соответствующих положений ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КОАП РФ допрошен ФИО 4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, находясь на АЗС «ТНК», видел, как автомобиль марки <данные изъяты>, выезжая с заправки задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, водитель вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, после чего скрылся с места ДТП. Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела №, находит, что Аветисяна А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Аветисяна А.А. в содеянном, помимо признательных показаний, подтверждается материалами административного дела, а именно: - протоколом <адрес>0, составленным ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО 5, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по <адрес>, во дворовом проезде напротив <адрес> стал участником ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 6, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся /л.д.3/. - справка /л.д.5/ - рапортом о ДТП 77-1446 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором роты полка ДПС ЮЗАО <адрес> о том, что со слов водителя автомобиля марки <данные изъяты> ФИО 7, неустановленный водитель автомобиля марки «<данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с места ДТП уехал /л.д.7/; - план – схемой места ДТП, на которой изображено место расположения а\м марки <данные изъяты> ФИО 7, в момент совершения ДТП, а так же описанием внешних повреждений т/с марки <данные изъяты>, в виде повреждения переднего левого крыла /л.д.8-9/; - фотографии повреждений автомобиля марки <данные изъяты> /л.д.14-15/ - копия водительского удостоверения и свидетельства о регистрации /л.д.16/ - страховой полис /л.д.17/ Таким образом, суд считает, что вина Аветисяна А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия Аветисяна А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП, о чем свидетельствуют его непосредственные действия после произошедшего ДТП, подробно указанные в объяснении свидетеля Фио 8. оснований не доверять которым у суда не имеется. В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные требования правил дорожного движения водителем Аветисяном А.А. выполнены не были. Назначая наказание Аветисяну А.А., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Аветисяна А.А., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить минимальное наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Аватесяна А. А., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Копию настоящего постановления вручить Аветисяну А.А., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: О.В. Шарова