Дело № 5-885/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «1» ноября 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: Щеглеватых О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>,- УСТАНОВИЛ: Щеглеватых О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, водитель Щеглеватых О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности гражданину ФИО 1, при движении совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 2 и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В судебное заседание Щеглеватых О.В. явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах признала, в судебном заседании показала, что управляет автомобилем марки <данные изъяты> на основании доверенности. Относительно инкриминируемого дорожно-транспортного правонарушения показала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «<данные изъяты> управляла, при следовании в городе Москве по <адрес> у <адрес> совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> повредив лакокрасочное покрытие, после чего проехав незначительное расстояние, что бы была возможность следования другим транспортным средствам остановила автомобиль и вернулась к автомобилю на котором возникли повреждения в результате произошедшего ДТП, наблюдая при этом очевидцев произошедшего – двух женщин находящихся рядом. На месте ДТП оставалась около 10 минут, после в связи с необходимостью следования на работу покинула место ДТП. В судебном заседании свидетель ФИО 2, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут по адресу:. <адрес>, припарковала свой автомобиль марки <данные изъяты>, вернувшись, гр. ФИО 2 обнаружила записку на лобовом стекле автомобиля с указанием о том, что свидетели видели ДТП в 8 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с которой содержалась информация с указанием контактных данных свидетелей и данных транспортного средства совершившего ДТП. В судебном заседании оглашены и исследованы судом показания свидетеля ФИО 3, данными ею после разъяснения соответствующих положений ст. ст. 51 Конституции РФ, ст.306УК РФ, ст. 17.9 КОАП РФ в соответствии с которыми она, ДД.ММ.ГГГГ стала свидетелем ДТП по адресу: <адрес>, разговаривая с подругой на тротуаре, увидела как в припаркованный автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> и продолжил движение, однако, через метров 50 автомобиль остановился и из него вышла женщина на ви<адрес> лет, среднее роста, как в дальнейшем оказалось, это была гражданка Щеглеватых О.В. На автомобиле марки <данные изъяты> были повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правовая дверь поцарапана и вмятины на ней. В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО 1, который показал, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, однако, данным автомобилем управляет его жена Щеглеватых О.В. Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля ФИО 1, ФИО 2, огласив показания свидетеля ФИО 4, исследовав письменные материалы административного дела № 5-885/13-11 в полном объеме, находит, что Щеглеватых О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Щеглеватых О.В. в содеянном, помимо признательных показаний, подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес> ФИО 5 о том, что неустановленный водитель управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> /л.д.2/; - план – схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 2, а так же описанием внешних повреждений т/с марки <данные изъяты> в виде повреждения заднего бампера, левое заднее крыло, скрытые повреждения /л.д. 3-4/; - фотографиями с изображением повреждений на автомобиле <данные изъяты> /л.д.9/ - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> К.Д.И. об осмотре автомобилей марки <данные изъяты>. при сопоставлении с которыми и визуальном осмотре установлено, что по высоте и конфигурации повреждения на автомобиле марки <данные изъяты>. могли образоваться в результате контакта с автомобилем марки <данные изъяты> /л.д.10/. - протоколом 99 ХА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> К.Д.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель Щеглеватых О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты> и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась /л.д.11/. Таким образом, суд считает, что вина Щеглеватых О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия Щеглеватых О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП. В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Указанные требования правил дорожного движения водителем Щеглеватых О.В. выполнены не были. Суд принимает во внимание, что Щеглеватых О.В. объективно было известно о факте ДТП и возникших повреждениях на транспортных средствах, однако, в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась. Суд считает, что вина Щеглеватых О.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Назначая наказание Щеглеватых О.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Щеглеватых О.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Щеглеватых О. В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год. Копию настоящего постановления вручить Щеглеватых О.В., которой разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить ФИО 2 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: О.В. Шарова