Дело № 5-763/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «27» сентября 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении:

ФИО 17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО 17 виновен в совершении нарушения п. 14.2. ПДД РФ, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 50 минут ФИО 17 следуя по проезжей части на автомобиле <данные изъяты> в городе Москвые <адрес>, при движении через нерегулируемый пешеходный переход, несмотря на то, что перед ним замедлили движение водители других автомобилей, следовавших попутно в соседних рядах движения, продолжил движение в прежнем направлении, не убедившись в том, что на переходе отсутствуют пешеходы, произвёл наезд на пешехода ФИО 13

ФИО 17 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> следовал по проезжей части <адрес> в сторону мкр-на <данные изъяты>. В процессе данного движения его скорость составляла около 50 км/ча<адрес> часть <адрес>, в направлении его движения, просматривалась хорошо, по всей её ширине, на расстоянии около 300 метров. В судебном заседании показал, что непосредственно наблюдал как остановились транспортные средства в соседних полосах движения его автомобиля, однако, он продолжил движение и неожиданно увидел непосредственно перед автомобилем ребенка, переходящего дорогу, предпринял экстренное торможение, повернув руль в сторону, однако произошло ДТП, проехав вперед, остановил транспортное средство и подошел к месту ДТП. На месте ДТП из рядом расположенных автомашин вышли водители, вызвали наряд скорой медицинской помощи. Следующая мимо места ДТП машина скорой медицинской помощи забрала мальчика в больницу, при проведении предварительного осмотра ребенка врач скорой помощи не диагностировал у ребенка какие – либо переломы.

В суде были исследованы показания, данные им после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1 КОАП РФ в соответствии с которыми он по мере приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> (<адрес>») ФИО 17 видел, что на разделительном газоне, перед второй половиной пешеходного перехода («зеброй») в ожидании возможности перейти проезжую часть стояли два мальчика. Вместе с остальными автомобилями попутного направления, двигавшимися примерно с такой же как и у ФИО 17 скоростью, не снижая прежней скорости движения, приступил к проезду пешеходного перехода. Неожиданно для себя, уже находясь на «зебре», ФИО 17 заметил, что один из мальчиков спрыгнул с бордюра и начал перебегать проезжую часть, после чего он пересёк крайний левый и средний ряды движения и выбежал на удалении около 3 (трёх) метров перед его автомобилем. Как только ФИО 17 увидел мальчика перед собой, он сразу же применил экстренное торможение, колёса его автомобиля заблокировались (на проезжей части остался тормозной след его автомобиля). Однако, предпринятые им меры не позволили ему избежать наезда. После, он увидел, что на месте ДТП остановились несколько автомобилей, водители которых видели, как всё произошло. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Однако, быстрее на место ДТП прибыла другая бригада скорой медицинской помощи - проезжавшая мимо, её врачи осмотрели потерпевшего в результате ДТП потом отвезли его в больницу. Лично ФИО 17, после всего произошедшего, крайне растерялся и не вызвал ни скорую медицинскую помощь, ни инспекторов ГИБДД - а надеялся на то, что врачи. Прождав около получаса и не дождавшись инспекторов, ФИО 17 уехал с места ДТП. В процессе ожидания прибытия инспекторов ГИБДД ФИО 17 не записывал никаких установочных данных свидетелей ДТП.

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО 13 в присутствии его законного представителя мамы ФИО 14, который показал, что не помнит обстоятельств произошедшего с ним ДТП. Его законный представитель сообщила о том, что со стороны ФИО 17 какая – либо помощь для восстановительного лечения ребенка оказана не была.

В судебном заседании в присутствии своего законного представителя мамы ФИО 15 допрошен свидетель ФИО 12, который показал, что предварительно договорившись со своим другом и одноклассником ФИО 13 пойти в торговый центр, они пошли вдоль правого края проезжей части <адрес> в сторону мкр-на «Северное Бутово». После того, как они дошли до нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив остановки автобуса «<адрес>», они решили перейти проезжую часть. Для этого они остановились на уровне середины общей ширины «зебры» и дождались того момента, пока пройдёт поток транспорта, двигавшегося в направлении «Северное Бутово». После этого они перешли первую половину <адрес> и пошли по асфальтовой дорожке, ведущей через травяной газон к продолжению «зебры» - для того, чтобы в дальнейшем пересечь по ней и вторую половину проезжей части.

Находясь на краю разделительного газона, они стояли неподвижно и ждали того момента времени, когда автомобили, двигавшиеся в сторону «Южное Бутово» остановятся и пропустят их. Дождавшись того момента времени, когда справа от них остановились два автомобиля, двигавшиеся до этого по крайнему левому ряду и соседнему с ним среднем ряду, ФИО 13 приступил к переходу проезжей части. При этом, по его мнению, с момента полной остановки указанных автомобилей, до того момента, когда ФИО 13 начал переходить проезжую часть прошло не менее 2 секунд. После того, как ФИО 13 пересёк два ряда движения, автомобили в которых стояли, и начал пересекать последний третий (крайний правый) ряд, он услышал справа громкий звук тормозов автомобиля, после чего из-за стоявших автомобилей выехала легковая машина, которая ударила ФИО 13. В результате произошедшего, ФИО 13 подлетел вверх, сделав сальто и упал на газон, а автомобиль проехал дальше вперед и остановился далеко от места наезда - уже за остановкой общественного транспорта. Водители, стоявшие перед переходом также вышли из своих машин. Через некоторое время, к ним подъехала автомашина «Скорой медицинской помощи» и из неё вышли врачи, которые сначала осмотрели ФИО 13, а затем положили свой автомобиль. По истечении около 5 минут ФИО 17 увезли врачи, при этом автомобиль сбивший его также уехал.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО 11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, она вместе со своим супругом ФИО 17 двигалась на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> со скоростью, не превышающей 40 км/ч в правой полосе движения по <адрес> от <адрес> к <адрес>, находясь на переднем пассажирском сидении, дорожную обстановку не контролировала. Когда подъезжали к нерегулируемому пешеходному переходу около остановки, <адрес>, из-за двигавшегося во второй полосе автомобиля выскочил мальчик, перебегавший дорогу за пешеходным переходом в метрах пяти. ФИО 17 затормозил и попытался изменить траекторию движения влево, но из-за того, что расстояние до мальчика было очень маленькое, наезда избежать не удалось. Автомобиль зацепил мальчика правой передней стороной, практически крылом. Мальчик упал, ФИО 17 сразу остановил а/м и они с ним подбежали к мальчику. Вместе с ними к ребёнку подошли другие водители, которые остановились, увидев произошедшее. Врач, который осматривал ребёнка сказал, что переломов нет, кости целы, разорвана губа. После чего ребёнка машина скорой помощи увезла в больницу. Постояв некоторое время в растерянности, муж отвёз её домой, после чего поехал на работу, а ФИО 11 вернулась на место ДТП, где в это время находились сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании в качестве свидетеля произошедшего допрошен очевидец произошедшего ФИО 10, который в судебно заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, сообщенные ФИО 12, сообщив о переходе дороги ФИО 13 и ФИО 5 по пешеходному переходу, уже после того как водители автомобилей, располагавшие своим транспортные средства в соседних двух полосах движения остановились. Так же сообщил, что ФИО 13, услышав звук торможения автомобиля, попытался отбежать от него, однако не смог этого сделать и после произошедшего удара с автомобилем упал на газон. Свидетелем на месте ДТП произведены фотографии г.р.з. автомобиля, совершившего ДТП.

Совершение ФИО 17 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОР ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО 6, согласно которого в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, <адрес> №, телесные повреждения получил пешеход ФИО 13 (л.д. 1);

- копией телефонограммы №, из которой следует, что в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> нарядом скорой № в больницу ДХИЛ доставлен ФИО 13 с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга лёгкой степени, рваная рана правого угла рта, ушибленная рана области подвздошной кости справа, множество ссадин нижней и верхней конечности лица (л.д. 3);

- рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, получил телесные повреждения ребёнок 12-13 лет (л.д. 6);

- справкой по ДТП, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД ЮЗАО <адрес> ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес> № неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством, <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и совершил наезд на н/у пешехода, после чего с места ДТП скрылся. Пострадавший пешеход мальчик на ви<адрес> лет с места ДТП был увезён машиной скорой помощи, двигавшейся попутно (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на проезжей части, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> №, нанесены линии продольной разметки: 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлению и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1. 14.1. обозначает пешеходный переход (л.д.9-10);

- схемой места ДТП, составленную инспектором полка ДПС ГИБДД ЮЗАО <адрес> ФИО 2, на которой зафиксировано место ДТП, а так же следы торможения (л.д. 12);

- карточкой происшествия (из которой следует, что в УВД по ЮЗАО поступило ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что произошло ДТП, имеется пострадавший, а/м скрылся, в результате проверки сообщённые ФИО 6 сведения подтвердились (л.д. 13);

- карточкой учёта транспортных средств (л.д. 15);

- актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, из которой следует, что в ходе осмотра данного т/с обнаружены механические повреждения в виде вмятины размером 5 см, на передней части справа на капоте, видимые следы восстановительного ремонта не выявлены (л.д. 18);

- справкой № из НИИ НДХиТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО 13 находился в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу: лёгкой ЗЧМТ, ушиб головного мозга лёгкой степени, ушибленная рана лица в области правого угла рта, ушибленная рана области крыла подвздошной кости справка, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, туловища, лица (л.д. 29);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на станции скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО 3 зарегистрирован вызов в 13:45 часов №, вызывающий – бригада, которая была остановлена в пути следования (л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО 13, ДД.ММ.ГГГГ. при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в НИИ НДХиТ <адрес> обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма головы с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раной мягких тканей области правого угла рта, параорбитальной гематомой справа, ссадинами лица;

- ушибленная рана в области крыла подвздошной кости справа;

- множественные ссадины верхних и нижних конечностей, грудной клетки.

Местами приложения травмирующих сил были: область лица справа, таз справа,

грудная клетка, верхние и нижние конечности, что подтверждается соответствующей локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и справа налево.

Эти повреждения у ФИО 13 произошли в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их морфологическими особенностями и могли образоваться от удара, например, выступающими частями наружной облицовки кузова автомобиля, падении на дорожное покрытие, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. наезде ДД.ММ.ГГГГ движущегося автомобиля на пешехода.

Телесные повреждения (закрытая тупая травма головы с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раной мягких тканей области правого угла рта, параорбитальной гематомой справа, ссадинами лица; ушибленная рана в области крыла подвздошной кости справа) у ФИО 13 не были опасным для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д. 43-45);

- протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО 4, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенного ФИО 17, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 50 минут ФИО 17 следуя по проезжей части в городе Москве <адрес> в сторону <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> у <адрес> при движении через нерегулируемый пешеходный переход, несмотря на то, что перед ним замедливших движение водители других автомобилей, следовавших попутно в соседних слева рядах движения, продолжил движение в прежнем направлении, не убедившись в том, на нём (переходе) отсутствует пешеходы, произвёл наезд на пешехода ФИО 13 (л.д. 46);

С учётом вышеизложенного, суд считает, что вина ФИО 17 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение п. 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО 13

Согласно п. 14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В данном случае водителем ФИО 17 не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО 17 усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 14.2. ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания ФИО 17, суд учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений ПДД Российской Федерации, а именно потерпевшему ФИО 13 причинен лёгкий вред здоровью, обстоятельства его совершения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, несмотря на сообщенные лицом привлекаемым к административной ответственности о том, что он трудоустроен в должности водителя, суд полагает необходимым назначить ФИО 17 наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО 17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

Копию настоящего постановления направить ФИО 17, которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить законному представителю потерпевшего ФИО 14

Временное разрешение не сдано.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова