Дело № 5-767/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «03» октября 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении:

Мусаев О.Р. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Мусаев О.Р. оглы виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 25 минут ФИО 1 оглы, управляя т/с марки <данные изъяты>, следуя по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> №, выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований ПДД РФ, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО 1, следовавшего в попутном направлении. В результате чего, а/м марки <данные изъяты> столкнулся с а/м марки <данные изъяты> под управлением ФИО 1, следовавшим во встречном направлении. В результате столкновения, ФИО 1 причинён лёгкий вред здоровью.

ФИО 1 оглы в судебное заседание явился, пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут ФИО 1 оглы по рукописной доверенности, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, застрахованным в установленном законом порядке. Водительский стаж ФИО 1 оглы составляет два года. Следовал по <адрес> со стороны <адрес>а в направлении <адрес>, со скоростью около 60-70 км/час. В автомобиле пассажиров и какого-либо груза не было, погода была пасмурная, без осадков, асфальт был мокрый, по ходу движения были небольшие лужи, городское освещение естественное. Свой автомобиль ФИО 1 оглы располагал посередине общей ширины проезжей части данного направления. В попутном направлении, также осуществляли движение другие автомобили, проехав перекресток с проезжей частью <адрес>а в районе мачты городского освещения № он решил сделать остановку, в связи с чем, включил указатель правого поворота, стал смещать автомобиль вправо к обочине. При смещении вправо ФИО 1 оглы резко нажал на педаль тормоза, в результате чего, колёса автомобиля заблокировались на юз и заднюю часть его автомобиля стало заносить влево, в полосу движения, в которой следовал автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО 1 прямо в попутном направлении слева от ФИО 1 оглы, произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, после чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, а автомобиль ФИО 1 оглы, продолжив движение влево, совершив наезд на металлическое ограждение, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений, после чего отбросило в сторону и остановился. В данном происшествии телесных повреждений не получал, за медицинской помощью не обращался.

Потерпевший ФИО 1. уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего административного дела, полностью поддержал показания, данные им ранее в ходе проведения административного расследования по настоящему административному делу, просил рассмотреть в его отсутствие. Судом исследованы и оглашены показания указанного лица. которые им даны после разъяснения соответствующих положений ст. ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, чт. 17.9 КОАП РФ, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут, он по рукописной доверенности управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>. Следовал по <адрес> со стороны <адрес>а в направлении <адрес> автомобиля составляла около 65 км/час, автомобиль располагал посередине общей ширины проезжей части данного направления, поскольку разметка на проезжей части отсутствует. Погода была пасмурная, асфальт на данному участке дороги мокрый, после прошедших осадков в виде дождя, освещение естественное. Двигаясь, таким образом, при подъезде к мачте городского освещения №, он обнаружил, что движущийся слева с наибольшей скоростью автомобиль <данные изъяты> опередил его автомобиль и резко стал смещаться вправо, пересекая путь следования его автомобиля, поскольку, видимо его водитель хотел частным порядком подвезти женщину, которая стояла справа у края проезжей части и рукой останавливала автомобиль, т.е. «голосовала». Когда автомобиль <данные изъяты> сместился к правой границе проезжей части, проехав полосу движения его автомобиля, то ФИО 1 увидел, что данный автомобиль резко затормозил, в результате чего, его стало вращать вокруг своей оси и он, изменив направление своего движения, стал смещаться влево. В результате чего, произвёл столкновение с автомобилем под его управлением, вследствие чего его автомобиль отбросило на металлическое ограждение, а затем на движущийся автомобиль в попутном направлении автомобиль Тойота, движения которого до этого ФИО 1 не видел.

При данном происшествии он получил травму и нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ №, где на стационарном лечении не находился и в другие лечебные учреждения за помощью не обращался.

В судебном заседании допрошен потерпевшая ФИО 1, из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она, управляя технически исправной а/м марки <адрес>, следовала по <адрес> в направлении <адрес>. Свою машину располагала в левом крайнем ряду, следовала со скоростью 60 км/ч. На участке дороги между <адрес> ул. в районе <адрес>, следовавшая справа от неё машина марки <данные изъяты> резко свернула в левую полосу по которой ехала ФИО 1 и совершила ДТП с её а/м. ударив справа. В результате чего её автомобиль развернуло ко встречному движению. Асфальт на момент происшествия был мокрым, после дождя. Момент столкновения между автомобилями <данные изъяты> она не наблюдала.

Совершение ФИО 1 оглы инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО 1, согласно которого в результате данного ДТП, телесные повреждения получил водитель <данные изъяты> (л.д. 2);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО 1, из которой следует, что водитель Мусаев, управляя т/с марки <данные изъяты>, следовал по <адрес> <адрес>, произошло столкновение с т/с <данные изъяты> под управлением ФИО 1 После чего, т/с марки <данные изъяты> совершило наезд на металлическое ограждение, т.с. <данные изъяты> по инерции совершил столкновение с т/с марки <данные изъяты>. После чего, т/с <данные изъяты> совершило наезд на металлическое ограждение, в результате чего, пострадал водитель а/м марки <данные изъяты> ФИО 1 (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором дежурного полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО 1, из которого следует, что при осмотре места происшествия установлено, что к проезжей части справа примыкает бордюрного камень высотой 0,15 м, слева металлическое ограждение высотой 1,2 м (5-6);

- схемой ДТП, составленной ин-м дежурным по выезду на дтп ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО 1, на которой зафиксировано расположение а/м, ставших участниками ДТП, место столкновения а/м <данные изъяты>, место столкновения а/м марки <данные изъяты>, расположение осколков стекла, правой передней фары т/с <данные изъяты>, правого переднего стекла т/с <данные изъяты>, передний бампер т/с <данные изъяты>, бочка омывателя т/с <данные изъяты> место столкновения т/с <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанное водителем Мусаевым, (л.д. 7);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения в виде фотографий, фотосъёмку осуществлял инспектор дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО 1 (9-15);

- телефонограммой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 ГКБ доставлен ФИО 1 с диагнозом ушиб м.т. грудной клетки и левого плечевого сустава, открытый перелом 3 ребра слева (л.д.16);

- результатами теста дыхания ФИО 1 оглы, актом медицинского освидетельствования А 4 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом <адрес>2 о направлении ФИО 1 оглы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что состояние опьянения у Мусаева не установлено (л.д. 19-21);

- результатами теста дыхания ФИО 1, актом медицинского освидетельствования А 4 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом <адрес>3 о направлении ФИО 1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что состояние опьянения у ФИО 1 не установлено (л.д. 22-24);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО 1 находился на лечении в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отказался от госпитализации, с диагнозом ушиб мягких тканей грудной клетки и левого плечевого сустава, закрытый перелом третьего ребра слева (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждение у ФИО 1 причинило лёгкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, данное повреждение в виде закрытого перелома 3 ребра по средне-подмышечной линии слева – возник от ударного воздействия тупого твёрдого предмета либо при ударе о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП (л.д. 52);

- протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 25 минут ФИО 1 оглы управляя т/с марки <данные изъяты>, следуя по <адрес> от Молодцовского пр-да в направлении <адрес>, в районе МГО № выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований Правил, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО 1, следовавшего в попутном направлении. В результате чего а/м марки <данные изъяты> столкнулась с а/м марки <данные изъяты> под управлением ФИО 1, следовавшей во встречном направлении. В результате столкновения ФИО 1 причинён лёгкий вред здоровью (л.д. 53);

С учётом вышеизложенного, суд считает, что вина ФИО 1 оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО 1

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем ФИО 1 оглы не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО 1 оглы усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания ФИО 1 оглы, суд учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений ПДД Российской Федерации, а именно потерпевшему ФИО 1 причинён лёгкий вред здоровью, обстоятельства его совершения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, суд полагает необходимым назначить ФИО 1 оглы наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мусаев О.Р. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Копию настоящего постановления направить ФИО 1 оглы, которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления направить потерпевшему ФИО 1, вручить ФИО 1

Временное разрешение не сдано.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова