Дело № 5-755/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, «13» сентября 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Меркулова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Меркулов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель Меркулов В.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на стоящее т/с марки <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

В судебное заседание Меркулов В.М. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью признал, при этом в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м марки <данные изъяты>, принадлежащим фио 5, в 00 часов 10 минут стал участником ДТП, по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах. Меркулов В.М. по указанному адресу заехал во двор и навстречу ему выехал другой автомобиль, при этом, места для того, чтобы разъехаться в данной ситуации не было, в связи с чем, ему пришлось следовать назад, из-за плохой погоды в машине было ничего не видно. При движении Меркулов В.М. почувствовал удар, при котором им был задет а/м марки «<данные изъяты>» и автомобиль марки <данные изъяты>. Пассажир фио 5, находившийся в автомобиле с Меркуловым В.М., вышел на улицу и обнаружил небольшие повреждения. После чего, он сел в автомобиль и выехал. Для оформления данного ДТП Меркулов В.М. прибыл в ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> в первый рабочий день после произошедшего.

В судебном заседании произведён допрос потерпевшего фио 4, который показал, что управляет а/м марки <данные изъяты> по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов он поставил указанный автомобиль около дома по адресу <адрес>. Утром, на следующий день, подойдя к своему а/м, увидел механические повреждения и записку с информацией явиться в ГАИ.

В судебном заседании по обстоятельствам данного ДТП, допрошен свидетель фио 5, который показал, что является владельцем а/м марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут находился на переднем пассажирском сиденье указанного т/<адрес> стояла во дворе, когда на встречу выехал другой а/м, места для разворота не было, поэтому водителю Меркулову В.М. пришлось сдавать задним ходом. Из-за плохой погоды в машине стекла были запотевшими и во время движения фио 5 почувствовал уда<адрес> чего, вышел посмотреть, что произошло. Выйдя на улицу, он заметил небольшую царапину на бампере а/м марки <данные изъяты> и автомобиль марки «<данные изъяты>». Сел за руль и выехал из этого двора, тем самым, покинув место ДТП.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания свидетеля фио 3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома по адресу: <адрес>, подъез<адрес>. Видел как автомобиль марки <данные изъяты> при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, после чего задел а/м марки <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает, что Меркулов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Меркулова В.М. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом о ДТП, составленным инспектором 3 роты ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> фио 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, прибыв на место ДТП по адресу: <адрес>, со слов очевидца фио 1 установил следующее: а/м марки <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя, напротив <адрес>, совершил наезд на припаркованное т/с <данные изъяты> марка №, после чего с места ДТП скрылся /л.д.2/

- схемой места ДТП, составленной инспектором 3 роты ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> фио 2, на которой изображено место удара в момент совершения ДТП и расположение а/м участников данного происшествия, а именно: а/м марки <данные изъяты>, а/м марки <данные изъяты>; описанием внешних повреждений а/м марки <данные изъяты>, из которого следует, что при осмотре указанного т/с выявлено повреждение переднего бампера; описанием внешних повреждений а/м марки <данные изъяты>, из которого следует, что при осмотре указанного т/с выявлено повреждение переднего бампера /л.д. 3-5/

- протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства нарушения водителем Меркуловым В.М. п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена 2 ст. 12.27 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель Меркулов В.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на стоящее т/с марки «<данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся /л.д.11/.

Таким образом суд считает, что вина Меркулова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Меркулова В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП, при этом суд принимает во внимание, что с учётом фактических обстоятельств произошедшего ДТП, а так же характера образовавшихся повреждений на автомобилях марки <данные изъяты> и марка №, водитель Меркулов В.М. не мог испытывать заблуждения относительно произошедшего ДТП.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Меркуловым В.М. выполнены не были.

Назначая наказание Меркулову В.М., суд учитывает степень и общественную опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, позицию потерпевших, личность правонарушителя Меркулова В.М., который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает назначить наказание по предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ санкции, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меркулова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Копию настоящего постановления вручить Меркулову В.М., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копия постановления вручить потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Федеральный Судья: О.В. Шарова