Дело № 5-715/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «15» сентября 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Солиева А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временного проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Солиев А.Э. совершил нарушение п. 10.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Солиев А.Э., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <данные изъяты> в сторону центра, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение его т/с, в следствии чего, потерял ориентиры грани полос движения и в городе Москве на <адрес> у <адрес>, совершил наезд на припаркованные а/м марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Данное ДТП, повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио 5 – водителю автомобиля марки «<данные изъяты>».

Солиев А.Э. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 30 м., он, управляя технически исправным маршрутным автобусом общественного пользования <данные изъяты>, выполняя служебные обязанности в качестве водителя, следовал по маршруту <данные изъяты>, по <адрес> в направлении центра <адрес>. В автобусе помимо него был один пассажир - мужчина, сидевший в салоне возле двери напротив поручня. В указанное время погода была пасмурной, шёл небольшой дождь, асфальт мокрый, видимость хорошая, других автомобилей было много, но движение не затруднено. При этом, Солиев А.Э. располагал своё транспортное средство в крайней правой полосе движения, ближе к левой стороне, т.к. у бордюра был припаркован различный транспорт. Осуществлял движение со скоростью примерно 60 км/ч, в районе <адрес> по <данные изъяты> его слева создалась помеха в виде внедорожника иностранного производства, В этот момент, во избежание столкновения с данным внедорожником, Солиев А.Э. решил остановиться у бордюра, т.к. там было свободное место, одновременно резко нажав педаль тормоза. Но вследствие намокшего асфальта сцепление с дорогой ухудшилось и автобус совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, №. После полной остановки Солиев А.Э. оглядел салон и заметил, что пассажир его т/с пострадал. Взяв аптечку, Солиев А.Э. начал оказывать ему первую медицинскую помощь, после чего вызвал скорую, нарядом которой он был госпитализировал так же как и водитель т/с марки «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио 6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он в качестве пассажира находился в маршрутном автобусе <данные изъяты>, который следовал по маршруту <данные изъяты>. Автобус двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. В автобусе, помимо него находилась одна девушка. фио 6 в свою очередь располагался на переднем сидении непосредственно при входе в автобус. За движением автобуса и что происходило на проезжей части, он не следил. В процессе движения внезапно фио 6 ощутил сильный удар в переднюю часть автобуса и ударился о свои же часы на левой руке, при том, что рука находилась на поручне впереди сидений. Как в последствии оказалось, автобус совершил столкновение с припаркованными автомобилями. Когда автобус остановился, водитель открыл двери, девушка выбралась из салона быстрее него и ушла. У фио 6 из разбитой брови текла кровь и в связи с этим ему потребовалась медицинская помощь. На прибывшей скорой помощи его доставили в 1 ГКБ, откуда в тот же день отпустили, оказав первую помощь и выполнив неотложные процедуры.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио 5, который показал, что на работе получил задачу проследовать на рекламную точку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Приехав на а/м марки марка №, на указанный адрес, припарковался у тротуара и ждал задания. Через минут 30 произошёл сильнейший удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего фио 5 сломав спинку водительского сиденья, оказался на заднем сидении.

Судом исследованы и оглашены показания свидетеля фио 4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле марки <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут услышал визг тормозов и металлический звук похожий на удар автомобиля, после чего почувствовал сильный толчок в заднюю часть своего автомобиля и по инерции от удара продвинулся вперёд и ударил впереди себя стоящий автомобиль марки <данные изъяты>. После удара вышел из автомобиля и увидел, что маршрутное такси разбито а/м <данные изъяты>, который совершил ЛТП с его транспортным средством.

Вина Солиева А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Солиев А.Э., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <данные изъяты> в сторону центра у <адрес>, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение его т/с, в следствии чего, потерял ориентиры грани полос движения и совершил наезд на припаркованные а/м марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты> Данное ДТП, повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио 5 – водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» (л.д. 2);

- справкой по ДТП, составленной инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД фио 3, из которой следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пострадали водитель а/м марки <данные изъяты> и пассажир автобуса <данные изъяты> фио 2 (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что в результате данного осмотра, производившегося в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие обстоятельства: состояние покрытия проезжей части сухое, следов торможения не выявлено (л.д. 10-11);

- фототаблицей, на которой зафиксированы транспортные средства водителей, ставших участниками данного ДТП (л.д. 12-16);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД фио 3, на которой зафиксированы дата, время и место произошедшего ДТП, а так же отражено расположение а/м марки «<данные изъяты> и место столкновения транспортных средств водителей, ставших участниками данного ДТП (л.д. 17);

- рапортом старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он прибыв по указанию дежурного на место ДТП, установил, что водитель Солиев А.Э., управляя т/с марки <данные изъяты>, следовал <адрес> в направлении центра по левой полосе движения и у <адрес> совершил наезд на стоящие т/с марки <данные изъяты> марка № под управлением фио 5 Который в результате данного ДТП был доставлен в 13 ГКБ с диагнозом ушиб передней брюшной области. Т/с марки <данные изъяты> марка № от удара продвинулся вперед и столкнулся с т/с марки <данные изъяты>. От удара а/м <данные изъяты> проехал вперёд и столкнулся со стоящим т/с марки <данные изъяты>. При этом водитель т/с марки <данные изъяты> на месте ДТП отсутствовал. Пострадавший пассажир марки <данные изъяты> фио 6 нарядом скорой помощи с диагнозом ушибленная рана левой брови, был доставлен в 1 ГКБ. Состояние проезжей части на момент ДТП: без повреждений, асфальтобетонное, влажное, освещение естественное. Свидетелей и очевидцев ДТП не выявлено (л.д. 18);

- протоколом <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование Солиева А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ; результатами теста дыхания Солиева А.Э., актом медицинского освидетельствования А2 1361, из которых следует, что состояние опьянения у Солиева А.Э. не установлено (л.д. 19-21);

- протоколом <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование фио 1 от ДД.ММ.ГГГГ; результатами теста дыхания фио 1, актом медицинского освидетельствования А2 1362, из которых следует, что состояние опьянения у водителя фио 4 не установлено (л.д. 22-24);

- телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № доставлен фио 5 с диагнозом перелом головки левой лучевой кости, ушиб мягких тканей поверхности гр. и лёгких, ссадины верхних конечностей (л.д. 26);

- телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № доставлен фио 6 с диагнозом ушибленные раны левой брови (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио 5 причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-38).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио 6 причинён лёгкий вред здоровью (л.д. 43-45).

Суд доверяет представленным документам, которые не оспаривались Солиевым А.Э.

Суд доверяет показаниям Солиева А.Э., потерпевших фио 6 и фио 5, свидетеля фио 4, поскольку они не противоречат собранным по делу материалам, последовательны, согласуются между собой.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у фио 5 при обращении за медицинской помощью в приёмное отделение ГКБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: закрытый перелом головки левой лучевой кости без смещения отломков, ссадины верхних конечностей.

Данные повреждения у фио 5 причинены тупым твёрдым предметом (предметами), о чём свидетельствует их характе<адрес> о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей ссадин (точная локализация, размеры, форма, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной медицинской карте.

Местами приложения травмирующих сил у фио 5 были верхние конечности (в том числе и верхняя треть левого предплечья), что подтверждается наличием там ссадин и перелома. Высказаться о направлении действия травмирующих сил не представляется возможным в связи с отсутствием описания точной локализации ссадин (на какой поверхности конечностей), их морфологических особенностей (направление смещения чешуек эпидермиса). Механизмом образования повреждений были удары, для ссадин с последующим трением, на что указывает их характер, центростремительное, для ссадин с последующим касательным направление действия травмирующих сил, нарастание тяжести повреждений снаружи кнутри. Повреждения причинены незадолго до обращения в ГКБ (ДД.ММ.ГГГГ в 19.08), о чем свидетельствует отсутствие признаков воспаления и заживления ссадин, рентгенологических признаков консолидации перелома на момент первичного обследования.

Таким образом, данные повреждения у фио 5 могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате ударов о выступающие части транспортного средства при наезде на стоящее т/с, как указано в определении.

Закрытый перелом головки левой лучевой кости без смещения отломков, ссадины верхних конечностей у фио 5 не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, перелом вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Указанный в медицинской карте у фио 5 диагноз «ушибы мягких тканей передней поверхности грудной клетки» не может быть оценён с использованием судебно-медицинских критериев, так как в медицинском документе отсутствует описание объективных клинических характеристик повреждений.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у фио 6 при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГКБ № им. Н.И. Пирогова <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: ушибленная рана и кровоподтёк левой бровной области.

Данные повреждения у фио 6 причинены тупым твердым предметом, о чём свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей кровоподтёка и раны (края, концы, стенки, глубина раны, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной медицинской карте.

Местом приложения травмирующей силы у фио 6 была левая бровная область, преимущественным направлением ее действия (при условии правильного вертикального положения тела) было спереди назад, о чем свидетельствует локализация раны и кровоподтёка. Механизмом образования повреждений был удар, на что указывает их характер, одностороннее расположение места приложения травмирующей силы, центростремительное направление воздействия. Повреждения причинены незадолго до обращения в ГКБ (ДД.ММ.ГГГГ в 18.50), о чем свидетельствует отсутствие признаков воспаления и заживления раны на момент первичного осмотра. Таким образом, данные повреждения у фио 6 могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате удара о выступающие части транспортного средства при наезде на стоящее т/с, как указано в определении.

Ушибленная рана и кровоподтёк левой бровной области у фио 6 не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, рана потребовала проведения первичной хирургической обработки, т.е. вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Солиева А.Э. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершившего нарушение п.п. 10.1. ПДД РФ.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем Солиевым А.Э. данные действия соблюдены не были.

Принимая во внимание, что в суд представлен административный материал в отношении Солиева А.Э. о нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ, с причинением им вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио 5, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Солиева А.Э. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 10.1. ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Солиеву А.Э., суд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, совершение административного правонарушения Солиевым А.Э. не впервые, и считает необходимым назначить наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солиева А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить Солиеву А.Э. и потерпевшим фио 6 и фио 5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Временное разрешение не сдано.

Федеральный судья: О.В. Шарова