Дело № 5-704/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, «8» сентября 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Нечипоренко С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Нечипоренко С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель Нечипоренко С.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на стоявший автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя фио 1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Нечипоренко С.Г. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах признал, при этом в судебном заседании показал, что управлял автомобилем марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> он находился за рулем припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> вместе с фио 2, автомобиль которого покатился назад, тем самым совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля и осмотрев повреждения переднего бампера и решетки радиатора на автомобиле марки <данные изъяты> совместно с его водителем фио 1 по просьбе фио 2, находящегося в салоне его автомобиля для приобретения последнему медицинских препаратов, связанного с наличием у последнего заболевания астма, проследовал в аптеку. В органы полиции и ГИБДД о произошедшем факте ДТП не сообщал.

В судебном заседании допрошен потерпевший фио 1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут у <адрес> в <адрес> он припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты> для высадки пассажира, в это время автомобиль марки <данные изъяты>, осуществляя движение назад, совершил наезд на его автомобиль марки <данные изъяты>. При движении автомобиля <данные изъяты> назад, им (фио 1) был подан звуковой сигнал на своем автомобиле, однако произошло ДТП. После произошедшего он и водитель автомобиля

<данные изъяты> Нечипоренко С.Г., которого он узнает в судебном заседании вышли из салона автомобилей, осмотрели повреждения на автомобиле марки <данные изъяты>, у которого в результате произошедшего был поврежден передний бампер, решетка радиатора и стали обсуждать на месте размер необходимой оплаты для восстановления его автомобиля, однако, неожиданно для него водитель Нечипоренко С.Г. вернулся к своему автомобилю и покинул место ДТП. После чего им были вызваны сотрудники ГИБДД на место произошедшего ДТП.

В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошен фио 2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ

в 02 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> он находился в салоне автомобиля своего племянника Нечипоренко С.Г., под управлением которого находился автомобиль марки <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что у него имеется заболевание – астма и Нечипоренко С.Г. оставил место ДТП по его просьбе для проследования в аптеку для приобретения необходимого для него лекарственного препарата.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевшего фио 1, допросив свидетеля фио 2, исследовав письменные материалы административного дела №, находит, что Нечипоренко С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Нечипоренко С.Г. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом о ДТП 77-13431 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 3 роты полка ДПС ЮЗАО <адрес> фио 3 о том, что со слов водителя автомобиля марки <данные изъяты>, водитель автомобиля марки <данные изъяты> сдавая задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с места ДТП уехал /л.д.2/;

- план – схемой места ДТП, на которой изображено место расположения а\м марки <данные изъяты>, в момент совершения ДТП, а так же описанием внешних повреждений т/с марки <данные изъяты> в виде повреждения переднего бампера, решетки радиатора, и скрытых повреждений /л.д. 3-4/;

- протоколом <адрес>9, составленном ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель Нечипоренко С.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на стоявший автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением водителя фио 1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся /л.д.7/.

Таким образом, суд считает, что вина Нечипоренко С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Нечипоренко С.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Нечипоренко С.Г. выполнены не были. Суд принимает во внимание. что Нечипоренко С.Г. в создавшейся дорожно - транспортной обстановке не мог испытывать заблуждения относительно произошедшего ДТП, непосредственно после совершения которого он вышел из салона своего автомобиля, осмотрев повреждения на транспортных средствах, обсуждая с потерпевшим возможность разрешения возникшей ситуацией путем внесения денежных средств на восстановление автомобиля марки <данные изъяты>, однако в нарушение положений п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Довод лица, привлекаемого к ответственности, об оставлении места ДТП по причине необходимости срочного приобретения лекарственного препарата для фио 2 не влечет оснований для иной квалификации его действий, поскольку водителем Нечипоренко С.Г. не выполнены требования вышеуказанных положений п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Назначая наказание Нечипоренко С.Г., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Нечипоренко С.Г., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить минимальное наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нечипоренко С. Г., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Копию настоящего постановления вручить Нечипоренко С.Г., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить потерпевшему фио 1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова