ф Дело № 5-485/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва «06» июня 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: Демиденко А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>,- УСТАНОВИЛ: Демиденко А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель Демиденко А.О., управляя принадлежащим ему т/с марки <данные изъяты>, следуя по <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на фио 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. В судебное заседание Демиденко А.О. явился, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, управляя а.м. марки <данные изъяты>, следуя по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, в районе <адрес>, на пешеходном переходе, увидел, как с боку к машине выбежал мальчик. Демиденко А.О. применил меры для экстренного торможения, однако, сразу остановить транспортное средство не представилось возможным. Совместно со свидетелями данного ДТП, он отвел мальчика на обочину, после чего, вернулся в свой автомобиль, чтобы с номера своего мобильного телефона вызвать наряд скорой медицинской помощи, однако, мальчик – фио 1 вместе со своими друзьями стал уходить с указанного места. Демиденко А.О. попытался его оставить, но фио 1 отказался оставаться, сказав, что у него ничего не болит. Пребывая в сложном душевном состоянии и растерянности, Демиденко А.О. уехал с места ДТП, в правоохранительные органы о произошедшем не сообщил. В ходе судебного заседания допрошена в качестве свидетеля фио 2, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, со слов ее сына фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей стало известно, что фио 1 при переходе проезжей части по пешеходному переходу <адрес> в районе <адрес> был сбит а/м, которая осуществляла движение от <адрес> в сторону <адрес> наезда водитель остановился, вышел из автомашины, в то время как фио 1 находился без сознания. Рядом с фио 1 находился его одноклассник фио 8. После чего фио 1 перенесли к торговому павильону, где продавец оказал ему помощь, фио 1 пришел в сознание, одноклассники отвели его домой. Вечером, увидев повреждения у сына, она отвезла его в больницу, где он находился на стационарном лечении. В судебном заседании в присутствии законного представителя фио 3 произведен допрос несовершеннолетнего потерпевшего фио 1, который относительно обстоятельств произошедшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он совместно с друзьями решил перейти на другую сторону дороги по <адрес> по пешеходному переходу и у <адрес> практически пройдя первую полосу движения (крайнюю правую), переходя дорогу в быстром темпе совместно с друзьями, при этом он не бежал, был сбит автомобилем. Сразу же после произошедшего ДТП, возможно несколько минут, он находился без сознания, пришел в себя на бордюрном камне у края дороги. Помнит, что ему пытались оказать первую медицинскую помощь, через некоторое время ему стало немного лучше, однако, после произошедшего в результате ДТП удара, видел он плохо, почувствовав, что может идти, он совместно с друзьями ушел с указанного места и сразу же вернулся домой. Вечером в тот же день его самочувствие ухудшилось, и он совместно с родителями проехал в больницу, куда был госпитализирован. Так же в судебном заседании показал, что в то время, когда он с друзьями пошел к себе домой, водитель Демиденко А.О. шел рядом с ним и предлагал дать ему свой (фио 1) номер контактного телефона, сообщив, что хотел бы выяснить в дальнейшем о его состоянии здоровья, предлагал вызвать ему врачей скорой помощи. От данных предложений он ответил отказом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении №, находит, что Демиденко А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Демиденко А.О. в содеянном, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес> фио 4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> из ДХИТ <адрес> поступила телефонограмма № по факту получения телесных повреждений фио 1, из опроса которого, в присутствии его матери, установлено, что после наезда неустановленный водитель с места происшествия скрылся, однако в ходе проведения розыскных мероприятий установлен водитель Демиденко А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент происшествия управлявший а/м марки <данные изъяты> (л.д. 2); - копией справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель Демиденко А. О. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя а/м марка № по <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на пешехода фио 1, который доставлен в ДХИТ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы, гематомы лица (л.д. 4); - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дорожная часть в направлении от б-ра Дм. Донского к <адрес> горизонтальная, вид покрытия асфальт, а так же на указанной проезжей части нанесена линия разметки 1. 14. 1 – пешеходный переход, способ регулирования движения на данном участке отсутствует, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ – пешеходный переход (л.д. 6); - приложением к протоколу осмотра в виде копии схемы места ДТП, по адресу: <адрес> (л.д. 7) - телефонограммой №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> за № из которой следует, что фио 1 доставлен в ДХИТ в 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибами, гематомой лица, обширной ушибленной ссадины (л.д. 8); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> фио 5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ДХИТ поступила телефонограмма № о поступлении в данное учреждение фио 1 11 лет, со слов которого он был сбит а/м на пешеходном переходе по адресу: <адрес> (л.д. 9); - актом осмотра транспортного средства а/м марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Демиденко А.О., в результате которого установлены следующие внешние повреждения: вмятины на капоте, разбит задний левый фонарь (л.д. 12); - протоколом <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> фио 4 в котором изложены обстоятельства административного правонарушения п. 2.5 ПДД РФ, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, совершенного Демиденко А.О. (л.д. 15); Таким образом суд считает, что вина Демиденко А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия Демиденко А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП. В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные требования правил дорожного движения водителем Демиденко А.О. выполнены не были. Довод Демиденко А.О. о том, что место дорожно-транспортного происшествия он покинул, находясь в состоянии сильного душевного волнения в связи с произошедшим, суд расценивает как позицию, изложенную в целях ухода от административной ответственности в полном объеме и не влекущих иной квалификации его действий. Суд принимает во внимание объективные данные относительно произошедшего ДТП, учитывая, что водитель Демиденко А.О. знал и понимал, что им совершено ДТП и от контакта с автомобилем, потерпевшей фио 1 получил телесные повреждения, последующий его отъезд с указанного места, суд квалифицирует как оставление места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, действующего с прямым умыслом. Так же суд учитывает, что пострадавший - несовершеннолетний фио 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, принимая во внимание несовершеннолетие потерпевшего, а так же его состояние, в котором находился пострадавший как в момент произошедшего ДТП, так и после его совершения, фактический уход потерпевшего с места ДТП, а так же сообщение о хорошем самочувствии, не влекло для фио 6 право на оставление места ДТП, а так же не предоставления сообщения о произошедшем ДТП в правоохранительные органы. В ходе проведения судебного заседания по настоящему административному делу защита лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат фио 7, осуществляющий защиту на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представил характеристику генерального директора ООО «<данные изъяты>» фио 9 в отношении Демиденко А.О. положительно его характеризующего, с указанием, что в случае применения судом в отношении Демиденко А.О. санкции в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом специфики работы, может повлечь прекращение трудовых отношений в указанной организации. Так же стороной защиты заявлено ходатайство о применении в отношении Демиденко А.О. санкции в виде административного ареста. Назначая наказание Демиденко А.О., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Демиденко А.О., который ранее не привлекался к административной ответственности, представленные данные относительно его характеристики, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, суд не находит. При рассмотрении настоящего административного дела, с учетом показания фио 6, а так де потерпевшего фио 1, справки по ДТП, протокола <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено время инкриминируемого административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Демиденко А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. Копию настоящего постановления вручить Демиденко А.О., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить адвокату фио 7, законному представителю потерпевшего фио 1 – фио 3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: О.В. Шарова