Дело № 5-396/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «26» апреля 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: Хорошева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,- УСТАНОВИЛ: Хорошев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, водитель Хорошев В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя фио 2 и после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание Хорошев В.В. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, при этом в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, выезжал из двора на <адрес> выезде, обзор был ограничен припаркованными автомобилями, увидев автомобиль, нажал на педаль тормоза, остановившись, почувствовал лёгкий толчок в переднюю часть автомобиля. Выслушав оскорбление в свой адрес, попытался решить материальные претензии на месте, однако решить этот вопрос так и не удалось. Покинул место происшествия, поскольку ребёнок, находящийся в автомобиле, нервничал и капризничал. Оглашенными в судебном заседании показаниями фио 2, данными им после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 17.9 КОАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес> в сторону <адрес>, от Севастопольского пр-та на автомобиле марки <данные изъяты>, со двора в районе <адрес> выехала иномарка <данные изъяты> и совершила столкновение с его автомобилем. Выйдя из а/м, фио 2 стал осматривать полученные повреждения, как и водитель иномарки. После чего, водитель иномарки, сказав: «Тебе надо, вызывай ГАИ», сел в свою машину и через 3-4 минуты, включив заднюю скорость объехал т/с, принадлежащее фио 2, уехал. Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела № 5-396/11, находит, что Хорошев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Хорошева В.В. в содеянном, помимо признательных показаний, подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом о ДТП 77-0182321 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 2 роты полка ДПС ЮЗАО <адрес> фио 3 о том, что со слов водителя автомобиля марки <данные изъяты> фио 2, который осуществлял движение по <адрес> <адрес>, ему стало известно о факте ДТП, произошедшего с а/м г.р.з. <данные изъяты>, который с места ДТП уехал /л.д.2/; - план – схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения а\м марки <данные изъяты>, принадлежащего фио 2, в момент совершения ДТП, а так же описанием внешних повреждений т/с марки <данные изъяты> в виде повреждения накладки переднего бампера /л.д. 3-4/; - протоколом <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> фио 1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес> у <адрес>, водитель Хорошев В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя фио 2 и после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся /л.д.7/. - описанием внешних повреждений автомобиле марки <данные изъяты>, с указанием о повреждении переднего бампера, накладки( л.д.4), Таким образом, суд считает, что вина Хорошева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия Хорошева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП, при этом суд принимает во внимание наличие повреждений в автомобиле марки «ГАЗ-31105» с г.р.з. К 635 АУ 177. В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Указанные требования правил дорожного движения водителем Хорошевым В.В. выполнены не были. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно нахождения в салоне автомобиля ребенка, которого необходимо было отвезти домой совместно с супругой, не является основанием для иной квалификации действий Хорошева В.В. в данной конкретной ситуации. Назначая наказание Хорошеву В.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Хорошева В.В., который ранее не привлекался к административной ответственности. раскаивается в совершенном и полагает назначить минимальное наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Хорошева В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Копию настоящего постановления вручить Хорошеву В. В., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: О.В. Шарова