ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Дело № 5-417/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «20» мая 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24.КоАП РФ в отношении гражданина:

Епифанов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес>, где в районе <адрес> при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя фио 3, движущимся попутно без изменения направления движения, после чего автомобиль марки <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя фио 1, автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя фио 2 В результате столкновения водитель фио 1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести.

Епифанов О.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> у <адрес> со скоростью около 50 км/ч, впереди него остановился автобус в правом ряду, после чего он начал перестраиваться в средний ряд, не заметив автомобиль <данные изъяты>, движущийся по средней полосе, который задел его углом левого бампера, после чего его развернуло, и автомобиль, находящийся под его управлением совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, который стоял на встречной полосе в крайнем левом ряду для поворота налево, после чего его автомобиль развернуло дальше по траектории, и он задней частью своего автомобиля ударил автомобиль марки <данные изъяты>. Предотвратить столкновения Епифанов О.В. не удалось вследствие того, что дорога с учетом погодных условий была скользкой. ДТП произошло на <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, остановился. Включил левый поворот для перестроения в левую полосу для поворота на <адрес> для него со встречной полосы занесло автомобиль марки <данные изъяты>», который совершил столкновение в левую сторону его автомашины. В результате данного ДТП ему причинены телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут он по путевому листу управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ОАО «<данные изъяты>». Он следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/час, при этом свой автомобиль располагал в крайнем левом ряду с учетом общей ширины проезжей части, которая была заснежена и разметка на дороге не просматривалась. Погода была пасмурная, шел снег, городское освещение было включено, видимость направления движения была ограничена выпадающими осадками. В попутном направлении автомобили не двигались. При подъезде к пересечению с проезжей частью <адрес> на транспортном светофоре включен основной зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение, не обращая внимания на автомобили, которые могли двигаться во встречном направлении, а также те, которые могли стоять в полосе попутного направления, предназначенного для поворота налево. Продолжая свое движение, когда до указанного пересечения расстояние составляло около ста метров, и на светофоре включен зеленый сигнал, он на пути своего следования обнаружил автомобиль марки «<данные изъяты>», до которого от передней части его автомобиля расстояние составляло около 10 метров. Автомобиль «<данные изъяты>» двигался перпендикулярно к правой границе проезжей части по ходу движения Фио 2. фио 2 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не смо<адрес> выехал автомобиль «<данные изъяты>», он не видел. При столкновении автомобиль «<данные изъяты>» сразу остановился, а автомобиль «<данные изъяты>» проследовал прямо и остановился у обочины. Выйдя из машины, Вишницкий обнаружил еще два автомобиля, стоящих впереди, имеющие механические повреждения. Как выяснилось впоследствии, с данными автомобилями столкнулся также автомобиль «<данные изъяты>». Телесных повреждений фио 2 не получил, за медицинской помощью не обращался.

Судом исследованы и оглашены показания фио 3, данные им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 17.9 КОАП РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 35 минут он по путевому листу, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40-50 км/ча<адрес> была пасмурная, шел снег, городское освещение было включено. Проезжая часть была заснежена. При движении автомобиль располагал в крайнем левом ряду, с учетом ширины проезжей части его направления при трехполосной организации движения. В попутном с ним направлении справа и немного сзади, в среднем ряду, двигался маршрутный автобус, при этом правый ряд был свободен. При подъезде к дому № по <адрес>, он увидел, что с правой полосы в сторону движения его автомобиля со стороны передней части, движущегося маршрутного автобуса, под углом выехал автомобиль марки <данные изъяты>» темного цвета, из третьего ряда в первый, после чего сразу ощутил от него удар в переднюю правую часть своего автомобиля, от которого его автомобиль развернуло на 90 градусов, и он стал смещаться на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. После столкновения данный автомобиль продолжил движение дальше. Выехав на противоположную сторону дороги его автомобиль остановился перпендикулярно полосам движения, направленный передней частью к правой обочине данного направления. Выйдя из автомобиля, фио 3 обнаружил еще два автомобиля, участвовавших в ДТП: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», как двигались данные автомобили, фио 3 пояснить не смог, так как не видел, его автомобиль с ними не сталкивался.

Вина Епифанов О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Епифанов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, следовал по <адрес>, где в районе <адрес> при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя фио 3, движущимся попутно без изменения направления движения, после чего автомобиль марки <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя фио 1, автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя фио 2 В результате столкновения водитель фио 1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, согласно заключению эксперта №м/4359 от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 51);

- схемой ДТП, составленной выездным дежурным полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> фио 4, на которой отражено место столкновения транспортных средств – участников ДТП (л.д. 3);

- описанием внешних повреждений, согласно которым автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения фары левой передней, правой передней, стекла правого переднего, бампера переднего, заднего, капота, панелей передней, задней, решетки радиатора, крышки багажника; автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения фары правой передней, бампера переднего, капота, панели передней, крыла правого переднего, молдинга правого переднего, скрытые повреждения; автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения лобового стекла, зеркала левого, крыла левого переднего, левого заднего, дверей левой передней, левой задней, стекла, ручки левой передней, короба порога левого, стойки левой передней, крыши, скрытые повреждения; автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения фары правой передней, стекла правого переднего, повторителя поворота правого, бампера переднего, капота, панели передней, решетки радиатора, скрытые повреждения, повреждения подкрылка (л.д. 8-9);

- телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № доставлен с травмой закрытый перелом лобковой кости слева без смещения, отпущен домой фио 1 (л.д. 10);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 13);

- заключением эксперта №м/4359 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио 1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 48-49).

Суд доверяет представленным документам, которые не оспаривались Епифанов О.В.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио 1, свидетелей фио 3, фио 2, поскольку они не противоречат собранным по делу материалам, последовательны, согласуются между собой.

В соответствии с заключением эксперта №м/4359 от ДД.ММ.ГГГГ у фио 1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лобковой кости без смещения отломков, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В данном случае водителем Епифанов О.В. данные действия соблюдены не были.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Епифанов О.В. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Епифанов О.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, совершение административного правонарушения Епифанов О.В. впервые, и считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Епифанов О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить Епифанов О.В. и потерпевшему фио 1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Временное разрешение не сдано.

Федеральный судья: -подпись- О.В. Шарова

Копия верна:

Судья: