Дело № 5-716/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, «16» сентября 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

Саргсяна В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, водитель Саргсян В.Ю., управляя т/с марки <данные изъяты> в <адрес> при движении по <адрес> в сторону третьего транспортного кольца (области) стал участником ДТП и в нарушении п. 2. 5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебное заседание Саргсян В.Ю. явился, пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, в услугах защитника так же не нуждается. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, по обстоятельствам данного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес> в сторону третьего транспортного кольца и при повороте на кольцо справа его обогнал а/м марки <данные изъяты>, в то время как Саргсян В.Ю поворачивал на право, после чего произошёл удар передним крылом его транспортного средства с задним левым крылом а/м <данные изъяты>, после чего водитель указанного т/с поехал немного прямо. Как пояснил в судебном заседании Саргсян В.Ю. после произошедшего ДТП, он остановил транспортное средство, осмотрел повреждения в своем автомобиле и, не увидев второго участника ДТП, проследовал далее. Так же в судебном заседании сообщил, что у него на иждивении находится супруга фио 1 и дочь фио 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же то обстоятельство, что он с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности водителя в ИП фио 3 и лишение права управления транспортным средством лишит его источника дохода.

В судебном заседании потерпевший фио 4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут следовал на машине марки <данные изъяты> по <адрес> в сторону области. В районе <адрес> на пересечении <адрес> и третьего транспортного кольца при движении по прямой почувствовал удар в заднее левое крыло машины. После чего притормозил и припарковал автомобиль к обочине дороги через несколько метров. Машина, совершившая ДТП с его автомобилем, марки <данные изъяты> повернула направо на третье транспортное кольцо и остановилась на непродолжительное время, из салона которой вышел водитель, осмотрел повреждения транспортного средств и покинул место ДТП.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего фио 4, исследовав письменные материалы административного дела № 5-716/13-11 в полном объеме, считает, что Саргсян В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив.п. 2.5 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при этом действуя с прямым умыслом на оставление места ДТП.

Так, вина Саргсяна В.Ю. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом <адрес>5 об административном правонарушении, составленным старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> фио 6 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, водитель Саргсян В.Ю., управляя т/с марки <данные изъяты> в <адрес> при движении по <адрес> в сторону третьего транспортного кольца (области) стал участником ДТП и в нарушении п. п. 2. 5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся /л.д.3/;

- рапортом инспектора 3 СБ ДПС на спецтрассе фио 5 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, из которого следует, что ДТП, произошедшее по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, оформлено по заявлению фио 4, второй участник, управлявший т/с марки <данные изъяты> зелёного цвета, с места ДТП скрылся (л.д. 7);

- схемой места ДТП, составленной инспектором 3 СБ ДПС на спецтрассе фио 5, на которой зафиксировано место произошедшего ДТП, а так же расположение а/м, принадлежащего водителю фио 4 (л.д. 8);

- описанием внешних повреждений а/м марки <данные изъяты>, в ходе осмотра которого выявлены следующие повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, скрытые повреждения, при этом описания внешних повреждений а/м <данные изъяты> отсутствуют, поскольку данный участник ДТП, с места происшествия скрылся (л.д. 9);

- копией протокола <адрес>6, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> фио 6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Саргсян В.Ю. управляя т/с марки <данные изъяты> при движении в направлении третьего транспортного кольца в <адрес> по <адрес> в районе <адрес> при перестроении не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу а/м марки <данные изъяты> под управлением водителя фио 4, пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего, произошло столкновение (л.д. 12);

- постановлением старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> фио 6 <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Саргсян В.Ю. признан виновным в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 100 (сто) рублей 00 копеек (л.д. 13);

- фотографиями с изображением повреждений а/м марки ВАЗ – 21074 г.р.з. К 210 ЕО 197 (л.д. 14-17);

Суд критически оценивает довод Саргсяна В.Ю. относительно отсутствия умысла на оставление места ДТП, принимая во внимание, что фактически после произошедшего ДТП, Саргсяну В.Ю. было известно о факте ДТП, при этом не испытывая заблуждения относительно того обстоятельства, что он стал участником ДТП, однако в нарушении положений п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он предполагал, что второй участник ДТП покинул данное место, не влечет оснований для иной квалификации его действий.

Таким образом, суд считает, что вина Саргсяна В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Саргсяна В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Саргсяном В.Ю. выполнены не были.

Назначая наказание Саргсяну В.Ю., суд учитывает степень и общественную опасность совершённого им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Саргсяна В.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения, принимает во внимание данные его личности, который <данные изъяты>, и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саргсяна В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц.

Копию настоящего постановления вручить Саргсяну В.Ю., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32. 7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить потерпевшему фио 4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова