Дело № 5-988/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва «02» декабря 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: Гаврюшина Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что Гаврюшин Ю.Н. совершил нарушения пп. 2.5., 2.6. ПДД РФ, ответственность за нарушение которых, предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, водитель Гаврюшин Ю.Н, управляя т/с марки <данные изъяты> в <адрес> у <адрес> совершил наезд на стоящее т/с марки <данные изъяты>, после чего, в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. В судебное заседание Гаврюшин Ю.Н. явился, по обстоятельствам данного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял по доверенности, принадлежащим фио 6, автомобилем <данные изъяты>, иным лицам право управления транспортным средством не передавал. ДД.ММ.ГГГГ участником каких-либо ДТП не был. Свою вину не признал. Также пояснил, что повреждения на автомобиле <данные изъяты> и автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащим фио 5, соответствуют друг другу. В судебном заседании по обстоятельствам данного дела допрошен свидетель фио 5, который сообщил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут припарковал, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома в 08 часов 45 минут обнаружил повреждения на своем автомобиле, а именно: повреждение переднего бампера, повреждение передней правой фары и повреждение накладки на бампере. Затем, через несколько дней к нему возле <адрес> подошел очевидец ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил обстоятельства совершенного ДТП, а также марку и г.р.з. автомобиля, виновника ДТП. После чего, фио 5 написал заявление в полицию о произошедшем ДТП, с просьбой найти и привлечь к ответственности виновника ДТП. В судебном заседании также полагал привлечь Гаврюшина Ю.Н. к административной ответственности. В судебном заседании по обстоятельствам данного дела допрошен свидетель фио 4, который сообщил суду о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он проезжал по <адрес> возле <адрес>. Ему навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> светло серого цвета. Указанный автомобиль хотел заехать во двор дома, но ему навстречу выезжали два автомобиля и водитель автомобиля <данные изъяты> начал осуществлять движение задним ходом, чтобы пропустить вышеуказанные автомобили. После того как автомобили выехали со двора, водитель автомобиля <данные изъяты> проехал вперед, а затем остановился и резко начал движение задним ходом, при этом ударив припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>. После столкновения из автомобиля <данные изъяты> вышел водитель – молодой человек, худощавого телосложения, в светлой куртке, волосы светло-руссые, рост примерно 175-180 см. Сначала молодой человек включил аварийную сигнализацию, осмотрел повреждения, начал звонить по мобильному телефону. Затем, молодой человек сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. Свидетель фио 4 записал номер данного автомобиля <данные изъяты>, который после произошедшего ДТП сообщил хозяину автомобиля <данные изъяты>. Так, вина Гаврюшина Ю.Н. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом о ДТП ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России <адрес> фио 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> поступило заявление от фио 5, в котором он обращается с просьбой найти и привлечь к административной ответственности неизвестного водителя, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>, принадлежащий фио 5, после чего с места происшествия скрылся. (л.д. 2); - схемой места ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, составленной инспектором ДПС фио 2, на которой зафиксировано место удара (л.д. 3); - протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ЮЗАО Г. Москвы фио 1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, водитель Гаврюшин Ю.Н., управляя т/с марки <данные изъяты> в <адрес> у <адрес> совершил наезд на стоящее т/с «<данные изъяты>, после чего, в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился (л.д. 14); - рапортом инспектора ОБ ДПС ЮЗАО Г. Москвы фио 1, из которого следует, что при осмотре а/м «<данные изъяты> обнаружена повреждения переднего бампера, передней правой фары, передней левой двери, а при осмотре а/м <данные изъяты> механические повреждения не обнаружены (л.д. 12). Таким образом, суд считает, что вина Гаврюшина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия Гаврюшина Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП. В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Указанные требования правил дорожного движения водителем Гаврюшиным Ю.Н. выполнены не были. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что участником каких-либо ДТП ДД.ММ.ГГГГ он не был, суд оценивает критически, полагая, что указанная позиция изложена в целях ухода от административной ответственности за совершенное в полном объеме, поскольку действия водителя в данной конкретной дорожно–транспортной ситуации, которому объективно было известно о произошедшем наезде на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, таким образом действия водителя Гаврюшина Ю.Н. не соответствовали требования пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ. Назначая наказание Гаврюшину Ю.Н., суд учитывает степень и общественную опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Гаврюшина Ю.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд- ПОСТАНОВИЛ: Признать Гаврюшина Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Копию настоящего постановления вручить Гаврюшину Ю.Н., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Федеральный судья: О.В. Шарова