Дело № 5-980/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва «01» декабря 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: Жабина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,- УСТАНОВИЛ: Жабин Ю.В. виновен в том, что совершил нарушение п.п. 2.5., 2.6. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, водитель Жабин Ю.В., управляя т/с марки <данные изъяты>, принадлежащим фио 5, в <адрес> на пересечении <адрес> совершил столкновение с а/м марки <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Жабин Ю.В., явился, вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Относительно обстоятельств по данному делу пояснил, что управляет т/с марки <данные изъяты>, принадлежащим фио 5, на основании доверенности. В <адрес> на пересечении <адрес> ул. и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут мог находиться, управляя автомобилем <данные изъяты>. Однако, с иными транспортными средствами ДТП не совершал, повреждения на своём автомобиле обнаружил только накануне его осмотра сотрудниками ГИБДД. В судебном заседании по обстоятельствам данного дела допрошен в качестве свидетеля фио 4, который сообщил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение на а/м марки <данные изъяты> по <адрес> и намеревался произвести манёвр поворота на лево, на <адрес>, поскольку сигнал светофора начал переключаться, фио 4 стал останавливать свой автомобиль марки <данные изъяты>, в этот же момент автомобиль <данные изъяты>, следующий параллельно пути следования его автомобилю и в непосредственной близости от его транспортного средства, изменив траекторию движения и непосредственно приблизившись к его автомобилю слева, продолжил движение вперед, при этом совершил ДТП с его автомобилем, в результате чего он услышал скрежет металла в районе переднего бампера и переднего левого крыла своего автомобиля и передней и задней дверей автомобиля <данные изъяты>, сразу же подал звуковой сигнал водителю автомобиля, однако, последний на высокой скорости проследовал далее. В судебном заседании сообщил, что запомнил и записал номер транспортного средств, с которым произошло ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, о чем сразу же сообщил в органы ГИБДД. Судом в качестве свидетеля допрошена фио 5 в соответствии с которыми, она является собственником а/м марки <данные изъяты>, но им не управляет, поскольку не имеет водительского удостоверения. Данным автомобилем управляет Жабин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5). Суд, допросив лица, привлекаемого к административной ответственности Жабина Ю.В., второго участника данного происшествия - свидетеля фио 4, фио 3, исследовав письменные материалы административного дела № в полном объёме, считает, что Жабин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6. ПДД РФ, а именно, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при этом, действуя с прямым умыслом на оставление места ДТП. Так, вина Жабина Ю.В. в содеянном, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: - рапортом о ДТП инспектором 1 роты ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что со слов второго участника данного ДТП фио 4 инспектору стало известно следующее. Автомобиль под управлением фио 4 находился на пересечении <адрес> и <адрес>, когда водитель а/м голубого цвета г.р.з. <данные изъяты> совершил с ним столкновение, после чего указанный водитель с места ДТП скрылся (л.д. 2); - схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС Казиным, на которой зафиксировано расположение а/м фио 1 с описанием его внешних повреждений в виде левого переднего крыла и левой передней двери, а так же с указанием г.р.з. автомобиля, скрывшегося с места ДТП (оборот л.д. 3); - рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Д.И. Костиным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре т/с марки «<данные изъяты> выявлены следующие механические повреждения: повреждение переднего левого крыла, при осмотре <данные изъяты> обнаружены механические повреждения передней и задней правых дверей. При сопоставлении данных автомобилей и визуальном осмотре было установлено, что по высоте и конфигурации повреждения указанных автомобилей могли образоваться в результате их контакта (л.д. 7); - фотографиями, на которых изображены повреждения, имеющиеся на указанных транспортных средствах, ставших участниками данного ДТП, которые не оспаривались в судебном заседании. (л.д. 8); - протоколом <адрес>4 об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Д.И. Костиным ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминируемого Жабину Ю.В. правонарушения, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, водитель Жабин Ю.В., управляя т/с марки <данные изъяты>, принадлежащим фио 5, в <адрес> на пересечении <адрес> ул. и <адрес> совершил столкновение с а/м марки <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д.9). Таким образом, суд считает, что вина Жабина Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия Жабина Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП. В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Указанные требования правил дорожного движения водителем Жабиным Ю.В. выполнены не были. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того обстоятельства, что он не слышал характерного звука от соприкосновения с другим транспортерным средством, суд оценивает критически, полагая, что такие показания даны в целях ухода от административной ответственности за содеянное в полном объеме. Суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего и приходит к выводу о том, что в данной дорожно - транспортной ситуации, с учетом повреждений установленных на автомобилях- участниках ДТП, обстоятельств произошедшего, при которых свидетель фио 4 отчетливо слышал скрежет металла от контакта между автомобилями, после чего сразу же подал звуковой сигнал, указанные обстоятельства свидетельствуют об оставлении места ДТП водителем т/с марки «<данные изъяты> Жабиным Ю.В., действующим с прямым умыслом на оставление места ДТП. Обстоятельств, смягчающих и отягчающую административную ответственность, судом не установлено. Назначая наказание Жабину Ю.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Жабина Ю.В., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Жабина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. Копию настоящего постановления вручить Жабину Ю.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Федеральный судья: О.В. Шарова