Дело №5-155/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, « 24» февраля 2011 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27.КоАП РФ в отношении:

гражданина Вилкова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут гр. Вилков Д.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим гр. фио 4, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, стал участником ДТП с автобусом марки <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Вилков Д.М., будучи уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует соответствующая расписка в административном материале, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, при наличии у суда данных о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Вилкова Д.М.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Вилков Д.М. по факту инкриминируемых нарушений п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 10 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> осуществлял движение по адресу <адрес> у <адрес>, право управления транспортным средством другим лицам в указанный день не передавал, но ДТП с другими транспортными средствами не совершал. В судебном заседании показал, что в период инкриминируемого ему административного правонарушения с ним, в его автомобиле находился в качестве пассажира его знакомый фио 3, который так же может подтвердить указанное обстоятельство. Относительно проведенного осмотра автомобиля марки <данные изъяты> и выявленных повреждений на кузове указанного автомобиля, а именно: дверь правая передняя имеет глубокие царапины лако-красочного покрытия со следами зеленой краски; крыло правое переднее имеет следы восстановительного ремонта, фара правая передняя (замена), указатель правый передний (замена), капот (частично окрашен после ремонта) Относительно имеющихся в его автомобиле повреждений, пояснил, что данные повреждения были получены при аварии с автомобилем марки «<данные изъяты>» летом 2010 года.

Так же в судебном заседании по ходатайству Вилкова Д.М. допрошен в качестве свидетеля фио 3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по причине отсутствия в указанный день у него машины и необходимости поехать для приобретения необходимой детали для своего автомобиля, он возвращался в поздний час домой и попросил своего знакомого Вилкова Д.М. встретить его на станции метро <адрес> с тем, что бы отвезти его в район Ясенево. В период с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, более точное время свидетель назвать не смог, Вилков Д.М. забрал его от ст. метро Новые Черёмушки и отвез по адресу его постоянной регистрации.

Так же в судебном заседании исследованы и судом оглашены показания гр. фио 5, который после разъяснения ему соответствующих положений ст. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст.17.9 КОАП РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он, будучи водителем автобуса марки <данные изъяты> по адресу: <адрес> у <адрес>, стоял на остановке для посадки пассажиров в автобус, почувствовал удар по автобусу с левой стороны и увидел отъезжающий автомобиль <данные изъяты>, вызвал сотрудников ДПС. С места не трогался, пассажиры были в салоне автобуса.

Суд, выслушав Вилкова Д.М., допросив свидетеля фио 3, огласив показания фио 5, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, в полном объеме считает, что Вилков Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, совершив нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ и покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Вилков Д.М. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором 1 роты полка ДПС по ЮЗАО <адрес> фио 2, согласно которому, он, работая ДД.ММ.ГГГГ от дежурного получил сообщение о необходимости проследовать на место ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия, выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00:10 водитель, управляя т/с марки <данные изъяты> серебристого цвета совершил столкновение в левый борт автобуса марки <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП в сторону <адрес> (л.д.2);

- схемой места ДТП, составленной инспектором 1 роты полка ДПС по ЮЗАО <адрес> фио 2, на которой изображено расположение автобуса марки <данные изъяты>, а так же описанием внешних повреждений автобуса, с указанием о скрытых повреждениях и повреждении левого борта (л.д.3-4);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. инспектором ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> майором милиции фио 1, в котором в полном объеме отражены обстоятельства правонарушения, а именно тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 водитель Вилков Д.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> стал участником ДТП с автобусом марки <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся (л.д. 10).

Суд, критически оценивает показания допрошенного в качестве свидетеля фио 3, полагая, что они даны из мнимого желания «помочь» Вилкову Д.М. уйти от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так же суд принимает во внимание и то обстоятельство, что указанный свидетель не смог уверенно ответить о занятости и своем перемещении в иные дни в декабре 2010 года, что влечет у суда сомнения в объективности, данных им в судебном заседании показаниях.

Вместе с тем, суд доверяет показаниям фио 5, которые полностью согласуются с письменными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, принимает во внимание и обстоятельства произошедшего, при котором водитель автобуса почувствовал удар в кузов транспортного средства, увидев отъезжающую машину ауди, который сразу же после прибытия сотрудников ГИБДД сообщил запомнившейся ему фрагмент г.р.з. автомобиля <данные изъяты> с планкой в борту от автобуса, а так же наличие следов восстановительного ремонта в автомобиле <данные изъяты>, в частности впереди справа, при котором правое переднее крыло имеет следы восстановительного ремонта; произведены замены правой передней фары и указателя правого переднего поворота, произведено частичное окрашивание капота после произведенного ремонта. При данных обстоятельствах, с учетом повреждений, которые возникли у автобуса марки <данные изъяты>, факт совершения ДТП для водителя автомобиля марки «<данные изъяты> был очевиден. Довод относительно. Получения данных повреждений автомобилем марки «<данные изъяты> при ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» летом 2010 года, объективно Вилковым Д.М. не подтвержден.

Суд считает, что вина Вилков Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении п. 2. 5, 2. 6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего при этом с прямым умыслом.

В соответствии с п. 2.5. Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Вилков Д.М. выполнены не были.

Назначая наказание Вилков Д.М., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Вилков Д.М. и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вилкова Д. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления вручить Вилкову Д.М., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить фио 5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова