Дело № 5-157/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, « 24 » февраля 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Чвелева Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут гр. Чвелев Е.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим гр. фио 4, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя фио 3, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в материалах дела на л.д. 13 расписке; а так же в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем получения телефонограммы Чвелев Е.И. в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Принимая во внимание данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Судом исследованы и оглашены показания Чвелева Е.И., данные им после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину в инкриминируемом деянии не признал, показал, что осуществлял движение по <адрес> бульвар с пересечением <адрес>, ему было заявлено о том, что совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> на машине черного цвета <данные изъяты> с чем не согласен, так как на указанном автомобиле не находился и им не управлял.

Так же исследованы и оглашены показания Чвелева Е.И., данные им после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину в инкриминируемом деянии признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя движение по <адрес> совершил ДТП на автомобиле <данные изъяты> и скрылся с места ДТП.

В судебном заседании были оглашены показания гр. фио 4, данные им ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения положений ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым, он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ передал по доверенности Чвелеву Е.И, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут забрал данный автомобиль у Чвелева Е.И., в автомобиле был разбит передний бампера с правой стороны, данные повреждения он обнаружил на следующий день. (л.д.6).

В судебном заседании допрошен потерпевший фио 3, который показал, что следовал на автомобиле марки <данные изъяты>, остановился на перекрестке <адрес> с <адрес> в ожидании переключения сигнала светофора на разрешающий для движения транспортных средств, при включении которого и начале движения, почувствовал удар сзади в кузов автомобиля, увидел, что с его транспортным средством совершил столкновение джип черного цвета <данные изъяты> московского региона. Данный автомобиль объехал его машину слева и уехал с места ДТП. Выйдя из своего автомобиля, обнаружил повреждения задней части кузова.

Суд, выслушав потерпевшего фио 3, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-157/13-11, считает, что Чвелев Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, совершив нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ и покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Чвелева Е.И. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом 77-2/2087 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ГИБДД, согласно которому, он, работая ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части получил сообщение о необходимости проследовать на место ДТП по адресу: <адрес> бульвар <адрес>. Прибыв на место происшествия, выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14:00 водитель, управляя т/с марки модели <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП (л.д.2);

- схемой места ДТП, составленной инспектором ГИБДД фио 2, на которой изображено расположение автомобиля марки <данные изъяты>, а так же описанием внешних повреждений автомобиля «<данные изъяты>», с указанием о повреждений заднего бампера, крышки багажника (л.д.3-4);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. ин-ром полка ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес> фио 1, в котором в полном объеме отражены обстоятельства правонарушения, а именно тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут гр. Чвелев Е.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим гр. фио 4, по адресу: <адрес> бульвар у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся (л.д. 11);

Суд считает, что вина Чвелева Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. 2. 5, 2. 6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего при этом с прямым умыслом.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, который сразу же после произошедшего ДТП запомнил г.р.з. автомобиля, совершившего ДТП с его транспортным средством.

Показания Чвелева, данные им ДД.ММ.ГГГГ, относительно не признания вины в инкриминируемом административном правонарушении, суд оценивает критически, полагая, что они даны с целью ухода от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и доверяет его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются как с письменными материалами административного дела, исследованным судом, так и с оглашенными и исследованными судом показаниями свидетеля фио 4, который подтвердил факт передачи транспортного средства <данные изъяты> накануне ДТП Чвелеву Е.И. и получения от него указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут с поврежденным передним бампером, а так же показаниями потерпевшего фио 3, который в судебном заседании уверенно подтвердил факт совершения ДТП с его автомобилем <данные изъяты>.

Указанные данные свидетельствуют о том, что факт совершения ДТП для водителя Чвелева Е.И. был очевиден, однако он скрылся с места ДТП, вопреки требованиям п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5. Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Чвелевым Е.И. выполнены не были.

Назначая наказание Чвелеву Е.И., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Чвелева Е.И., который ранее привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чвелева Е. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Копию настоящего постановления направить Чвелеву Е.И., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить потерпевшему фио 3 по адресу постоянной регистрации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова