Дело № 5-969/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ ноября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Хаменока В.В., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении Хаменока В. В., ДД.ММ.ГГГГ ро­ждения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаменок В.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Хаменок В.В. 12 ноября 2011 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регист­рационным знаком №, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Ковальчук С.И., по­сле чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся.

Действия Хаменок В.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Хаменок В.В. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал частично и по об­стоятельствам дела пояснил, что 12 ноября 2011 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з № принадлежащего Ковальчук С.И. После ДТП он убедился в незначительности ме­ханических повреждений на автомобиле Ковальчука С.И. и уехал с места ДТП, предупредив об этом Ковальчука С.И., который сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Хаменок В.В. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на час­тичное признание своей вины, подтверждается следую­щими иссле­дован­ными в судебном засе­дании доказательствами:

свидетель Ковальчук С.И. в судебном заседании показал, что 12.11.2011 около 09 час. во дворе дома <адрес> с его припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» под управле­нием Хамонок. После ДТП Хаменок стал требовать от него убрать автомобиль в сторону для того, чтобы он смог уехать с места ДТП, при это угрожал причинением механических повреж­дений его автомобилю. Он предупредил Хаменока о том, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, однако Хаменок на своем автомобиле уехал с места ДТП, не дождавшись прибытия сотрудников ГИБДД. В результате ДТП на его автомобиле в левой стороны образовались меха­нические повреждения;

протоколом № от 16.11.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Хаменок В.В. 12 ноября 2011 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­вен­ным регистрационным знаком №, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Ко­вальчук С.И., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Россий­ской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, со­гласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения левого переднего крыла, левой передней двери, правой пе­редней двери, левой передней ручки;

объяснениями Ковальчук С.И., которые полностью соответствуют объяснениям, данным им непосредственно в судебном заседании.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Хоменок В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Хоменок В.В. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Хаменока В.В. и Ковальчука С.И. полу­чили механические повреждения, а также вина Хаменока В.В. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Хаменок В.В. о незначительности механических повреждений на транспортном средстве Ковальчука С.И. юридического значения для квалификации действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеют.

Назначая наказание Хаменок В.В., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хаменока В. В. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Хаменоку В.В., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов