Дело № 5-946-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ ноября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Кипова Х. Ч., потерпевшего Хазова А.В., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Кипова Х. Ч., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к админист­ративной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кипов Х.Ч. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие при­чинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Кипов Х.Ч. 19.09.2011 в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, следовал по <адрес> от МКАД в направлении <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за дви­жением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего совершил столкновение со стоящим транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистраци­онным номером № под управлением Хазова А.В., который получил телесные поврежде­ния, классифицируемые как легкий вред здоровью.

Действия Кипова Х.Ч. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Кипов Х.Ч. явился, свою вину в совершении административ­ного право­нару­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, дополнений не имеет. ДТП произошло по его вине в связи с тем, что он отвлекся от управления транспортным средством.

Допрошенный в качестве потерпевшего Хазов А.В. по обстоятельствам дела показал, что 19.09.2011 в 03 час. 40 мин. он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» остановился на запрещаю­щий сигнал светофора на пересечении улиц <адрес>. В это время с его автомобилем в задний бампер совершил столкновение другой автомобиль, в результате чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Суд, выслушав показания заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Кипова Х.Ч. в совершении административного право­на­рушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, под­тверждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Кипов Х.Ч. 19.09.2011 в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, следовал по <адрес> от МКАД в направлении <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за дви­жением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего совершил столкновение со стоящим транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистраци­онным номером № под управлением Хазова А.В., который получил телесные поврежде­ния, классифицируемые как легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> г. Москвы, согласно кото­рому 19.09.2011 в 03 часа 30 минут по адресу <адрес>, на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, в результате чего води­тель Хазов А.В. получил телесные повреждения;

протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление дви­жения автомобилей, место столкновения;

телефонограммой из ГКБ №, согласно которой 19.09.2011 доставлен Хазов А.В. с диаг­нозом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

справкой ГКБ № от 22.09.2011, согласно которой Хазов А.ВВ. находился на лечении с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мяг­ких тканей головы;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Хазову А.В. причи­нен легкий вред здоровью.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Кипова Х.Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Пра­вил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чине­ние легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кипов Х.Ч. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного движения, особен­ности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в ча­стности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возмож­ность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до ос­тановки транспортного средства.

Событие ДТП, в результате которого Хазову А.В. причинен легкий вред здоровью, а также вина Кипова Х.Ч. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследо­ванных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Кипову Х.Ч., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а по­этому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кипова Х. Ч. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Кипову Х.Ч., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.В. Мохов