Дело № 5-861/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ ноября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Бонд А.М., защитника Маковецкого О.В., предста­вившего паспорт и доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении в от­ношении Бонд А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, про­живающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административ­ной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бонд А.М. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бонд А.М. 06 октября 2011 года в 08 часов 45 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регист­рационным знаком №, при движении по <адрес> стала участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистрационным номером №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Действия Бонд А.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Бонд А.М. явилась и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала и по обстоятельствам дела пояснила, что в указанное время и месте она действительно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двига­лась по <адрес>. Во время движения у нее возник конфликт с водите­лем автомобиля марки «<данные изъяты>» Густовым, который ударил кулаком по капоту ее автомобиля. По­сле этого она продолжила движение. В ДТП в тот день она не участвовала и никаких повреж­дений на ее автомобиле во время осмотра в ГИБДД не обнаружено.

Свидетель Густов А.А. показал, что 06.10.2011 около 08 час. 45 мин. он управлял автомо­билем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и двигался по <адрес>. В районе <адрес> с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистраци­онным знаком № под управлением ранее ему незнакомой Бонд А.М., которая после ДТП уехала с места, несмотря на то, что факт ДТП был достаточно очевидным. В результате на его автомобиле образовались механические повреждения. При осмотре обоих автомобилей в ГИБДД он увидел на автомобиле Бонд А.М. механические повреждения, которые могли обра­зоваться в результате столкновения с его автомобилем.

Суд, выслушав показания заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Бонд А.М. в соверше­нии административного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрицание своей вины, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном за­седании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Бонд А.М. 06 октября 2011 года в 08 часов 45 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государствен­ным регистрационным знаком №, при движении по <адрес> стала участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным номером №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно – транспорт­ного происшествия, участником которого она являлась;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспек­тором № СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Гордиенко В.И.;

схемой, на которой отражено место столкновения, расположение транспортных средств – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которым автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения фары правой передней, переднего бампера, правого перед­него крыла, молдинга, скрытые повреждения;

заявлением Густова А.А., в котором он просит зафиксировать факт ДТП;

объяснениями Густова А.А.;

фотографиями транспортных средств.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Бонд А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого она являлась.

Бонд А.М. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­порт­ного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Бонд А.М. и Густова А.А. полу­чили механические повреждения, а также вина Бонд А.М. в оставле­нии места ДТП дока­заны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Бонд А.М. о невиновности опровергаются исследованными доказательствами.

Назначая наказание Бонд А.М., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бонд А. М. признать виновной в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное нака­за­ние в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Бонд А.М., которой разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов