Дело № 5-624/5-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2011г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

Шералиева А. Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется

УСТАНОВИЛ:

Шералиев А. Д. привлекается за то, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Указано, что он 07 июня 2011г. в 09 час 30 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Деу, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение пункта 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В назначенное время в судебное заседание явился ШералиевА.Д. и его защитник – адвокат КулыевЧ.Ж., предъявивший удостоверение и ордер. ШералиевА.Д. в ходе судебного рассмотрения дела вину свою не признал, пояснив, что правонарушения не совершал. Пояснил, что 07 июня 2011г. выехал со стоянки по адресу <адрес> <адрес> примерно в 08 час 05 мин совместно с Мартиц Т.И., с которой вместе работают. Проследовали за материалами по адресу: <адрес> <адрес>, где были примерно в 08 час 15 мин, затем проследовали на <адрес> на объект. Примерно в 10 час 00 мин позвонил СубботинА.А. и сказал, что он поцарапал его автомашину. Однако, при движении со стоянки по названному адресу, он никаких столкновений не совершал, о чем сообщил СубботинуА.А. Затем, вместе с ним проследовал к месту предполагаемого ДТП, где произвели осмотр машин. Он предложил вызвать сотрудников ДПС. Не получив ответа уехал обратно на работу. Через некоторое время узнал, что автомобиль под его управлением находится в розыске. 07 июля 2011г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Однако 08 июля 2011г. он только узнал, что его автомобилем в тот день управлял Косимов Бахтиер по рукописной доверенности без спроса, который и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ примерно в 07 час 30 мин.

В ходе судебного рассмотрения дела свидетель МартицТ.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 05 мин вместе с ШералиевымА.Д. на автомобиле под его управлением следовала от <адрес> по Балаклавскому проспекту. Сели в машину и стали отъезжать, при этом никаких столкновений не происходило. Затем проследовали за материалом на Балаклавский проспект <адрес>, где были примерно в 08 час 15 мин и затем проследовали на объект <адрес>, где выгрузили товар и начали работать примерно в 09 час 00 мин. Работали примерно до 12 час 00 мин. Около 10 час 00 мин ШералиевуА.Д. на мобильный телефон позвонили и сообщили, что он задел чей-то автомобиль. После звонка к ним на объект пришел СубботинА.А., и они вместе с ШералиевымА.А. направились смотреть повреждения на автомашине СубботинаА.А. Затем ШералиевА.А. вернулся обратно.

В ходе рассмотрения дела свидетель КосимовБ.Н. пояснил, что 07 июня 2011г. примерно в 07 час 20 – 30 мин на автомашине ШералиеваА.А. самостоятельно без разрешения последнего решил съездить в магазин за продуктами, когда сдавал задним ходом, то задел автомашину марки ВАЗ. Испугался, не остановился и проследовал дальше. Двигаясь мимо домов, увидел знакомого ХудойназароваК.Б., с которым поздоровался. Примерно в 07 час 40мин вернулся обратно к дому и поставил автомобиль на прежнее место. Увидел, что на автомобиле марки ВАЗ была царапина, никому о случившемся не сообщал. Зашел в квартиру и отдал ключи ШералиевуА.Д. и затем пошел на работу. Только 08 июля 2011г. признался ШералиевуА.Д., что осуществил столкновение с автомобилем ВАЗ.

В ходе рассмотрения дела свидетель ХудойназаровК.Б. пояснил, что 07 июня 2011 г. примерно 07 час 15 мин следовал мимо <адрес>, когда увидел Косимова, осуществляющего маневр задним ходом на машине и задевшего автомобиль ВАЗ. Он хотел его остановить и махнул ему рукой, однако последний не остановился и в ответ также махнул рукой, вероятно, подумал, что он с ним здоровается.

В ходе судебного заседания инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы АнтоновА.Б. пояснил, что 07 июня 2011г. по вызову проследовал к месту ДТП по адресу: <адрес> <адрес>, где производил осмотр автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № В первой полове дня ближе к обеденному времени около 13 час 30 мин, прибыл на место и со слов водителя СубботинаА.А. выяснил, что автомобиль марки Деу, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с его автомобилем. При этом со слов водителя, в ходе уточнения обстоятельств ДТП и составления схемы ДТП указал в схеме дату и время ДТП 07июня 2011г. в 09 час 30 мин, данная схема была им подписана, а также подписана и самим СубботинымА.А., при этом никаких замечаний и уточнений не производилось. Затем примерно в 13 час 50 мин составил рапорт о дорожно-транспортном происшествии.

В ходе судебного заседания старший инспектор полка ДПС ЮЗАО г.Москвы КостинД.И. пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении относительно времени, указанного в схеме места ДТП, а именно 09 час 30 мин, поскольку иных сведений представлено не было.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждение виновности ШералиеваА.Д. в совершении административного правонарушения должностным лицом представлены.

протокол об административном правонарушении от 07 июля 2011г. 99ХА№2447891, составленный инспектором полка ДПС УВД по ЮЗАО г.Москвы КостинымА.И., согласно которому, 07 июня 2011г. в 09 час 30 мин по адресу: <адрес>, водитель ШералиевА.Д., управляя автомобилем марки Деу, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение пункта 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.13);

рапорт, поданный инспектором ДПС ЮЗАО г.Москвы АнтоновымА.Б., где изложены названные обстоятельства ДТП с указанием автомобиля под управлением привлекаемого, явившегося участником ДТП: марки Деу, государственный регистрационный знак № (л.д.2);

схема места ДТП, приложенная к рассматриваемому протоколу, с указанием времени совершения ДТП 07 июня 2011г. в 09 час 30 мин (л.д.3) с описанием механических повреждений автомобиля второго участника ДТП и указанием сведений об автомобиле под управлением привлекаемого (л.д.4).

Вместе с тем, суд находит, что в данном случае представленные доказательства в их совокупности являются недостаточными для вывода о наличии события правонарушения в указанное в протоколе и схеме время, а именно 07 июня 2011г. в 09час 30 мин и о виновности ШералиеваА.Д. в оставлении места ДТП в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку совокупностью доказательств, представленных суду не подтвержден вывод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о времени совершения ДТП.

В ходе рассмотрения дела проверяя обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, СубботинА.А. пояснил, что наблюдал движение автомобиля ШералиеваА.Д. 07 июня 2011г. примерно в 08 час 00-15 мин, тогда как в схеме, составленной инспектором АнтоновымА.Б. указано время ДТП: 07 июня 2011г. в 09час 30 мин. В ходе уточнения данных обстоятельств инспектор АнтоновА.Б. пояснил, что при составлении схемы время ДТП указал именно со слов СубботинаА.А. и никаких уточнений не вносилось, при том, что в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства относительно времени ДТП СубботинымА.А. не подтверждены. Нахождение ШералиеваА.Д. в указанное время вне места описываемого ДТП подтверждается показаниями свидетеля МартицТ.И. и показаниями ШералиеваА.Д., что они находились на объекте в <адрес>, куда впоследствии и пришел СубботинА.А. за ШералиевымА.Д.

На основании изложенного, суд в данном случае не может прийти к выводу о доказанности наличия события правонарушения 07 июня 2011г. в 09 час 30 мин и о виновности ШералиеваА.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу в отношении ШералиеваА.Д. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – отсутствие события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Шералиева А. Д. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Макаренков Д.В.