Дело № 5-781/5-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2011г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

Кузьменко В. С., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в должности начальника <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В. С. привлекается к ответственности за то, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Указано, что он 15 августа 2011г. в 13 час 00 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение пункта 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В назначенное время в судебное заседание КузьменкоВ.С. явился. Вину свою в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в рассматриваемое время находился на рабочем месте, куда приехал на метро, припарковав свой автомобиль около метро Ясенево до 09 час 00 мин. Примерно в 19 час 00 мин, следуя после работы, выйдя из метро, подошел к припаркованному автомобилю, повреждений не обнаружил. В утреннее время, когда парковал автомобиль, никаких соприкосновений с другими автомобилями не осуществлял, автомобиль второго участника ДТП не видел, поскольку в момент парковки названного автомобиля не было.

В ходе судебного рассмотрения дела свидетель Зыгалова О.Г. показала, что 15 августа 2011 года примерно в 08 час 45 мин припарковала свой автомобиль недалеко от метро Ясенево на Новоясеневском проспекте. При этом, автомобиль привлекаемого не видела. Проследовала в женскую консультацию Поликлиники 134, откуда вышла после 11 час 30 мин и затем подошла к своему автомобилю. Нажала на брелок сигнализации, который сработал не как обычно, а потому обратила на это внимание и стала осматривать автомобиль, в результате чего увидела, что фаркоп автомобиля марки Рено находится под бампером ее автомобиля. Вызвала сотрудников ДПС, чтобы зафиксировать данное обстоятельство, поскольку не могла отъехать с данного места. Прибывший сотрудник ДПС составил необходимые документы и помог ей отъехать с данного участка.

В ходе судебного заседания инспектор ОБ ДПС ЮЗАО г.Москвы АвдеевД.Н. пояснил, что 15 августа 2011 года прибыл по рассматриваемому адресу по вызову о ДТП. Прибыв на место наблюдал ЗыгаловуО.Г., со слов которой автомобиль марки Рено задним ходом совершил наезд на ее автомобиль, заехав фаркопом под бампер. Помог девушке освободиться из данной ситуации, чтобы она смогла продолжить движение. При этом, видимых повреждений не наблюдал. Составлял материал, исходя из пояснений ЗыгаловойО.Г., указывая время, когда были зафиксированы обстоятельства ДТП. Названное соприкосновение автомобилей является незначительным, и его участки могли не ощущать его.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В подтверждение виновности КузьменкоВ.С. в совершении административного правонарушения должностным лицом представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении от 15 сентября 2011г. №2447986, составленный инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы Костиным Д.И., согласно которому 15 августа 2011г. в 13 час 00 мин по адресу: <адрес> водитель КузьменкоВ.С., управляя автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение пункта 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.10);

рапорт о дорожно-транспортном происшествии, поданным инспектором полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Авдеевым Д.Н. 15 августа 2011 года в 14 час 00 мин, отражающим выявленные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения (л.д.2);

схема места ДТП, приложенная к рассматриваемому протоколу, где указана дата совершения ДТП: 15 августа 2011 года; время ДТП: 13 час 00 мин, где наглядно отражено место расположения автомобилей, участников ДТП (л.д. 3), с описанием механических повреждений автомобиля марки Тойота под управлением ЗыгаловойО.Г., и указанием сведений об автомобиле привлекаемого, в частности указан государственный регистрационный знак № (л.д. 4);

письменные показания Зыгаловой О.Г., предупреждавшейся об ответственности, данные последней 15 августа 2011 года, из которых помимо прочего следует, что она припарковала свой автомобиль 15августа 2011 года по рассматриваемому адресу в 10 час 00мин;

фотоизображение факта соприкосновения автомобилей (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела ЗыгаловойО.Г. представлены суду медицинские документы, указывающие, что 15 августа 2011 года в 11 час 33-34 мин в поликлинике № 134, проводилось медицинское обследование.

В ходе рассмотрения дела привлекаемым КузьменкоВ.М. представлена справка с места работы от 20 сентября 2011 года, согласно которой КузьменкоВ.С. 15 августа 2011 года с 10час 00 мин до 18 час 00 мин находился на рабочем месте, не покидал здание театра в течение всего рабочего дня (л.д. 16).

Вместе с тем, суд находит, что в данном случае представленные доказательства в их совокупности являются недостаточными для однозначного и бесспорного вывода суда о наличии у КузьменкоВ.М. умысла на оставление места ДТП в нарушение пунктом 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, поскольку совокупностью доказательств, представленных суду не подтвержден вывод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, об очевидности ДТП для водителя КузьменкоВ.М.

При этом суд находит установленным сам факт соприкосновения транспортного средства автомашины марки Рено, государственный регистрационный знак № с автомашиной марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ЗыгаловойО.Г., 15 августа 2011г. по адресу: <адрес>

Из показаний инспектора АвдееваД.Н., данных суду следует, что наблюдаемое им соприкосновение автомобилей могло не ощущаться водителями названных автомобилей.

Иных бесспорных и достоверных доказательств, позволяющих суду сделать однозначный вывод об очевидности столкновения для привлекаемого, должностным лицом в материалах дела не представлено. Доводы КузьменкоВ.С. материалами дела не опровергаются.

На основании изложенного суд в данном случае не может прийти к выводу о доказанности вины КузьменкоВ.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу в отношении КузьменкоВ.С. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения в его действиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузьменко В. С. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Копию постановления вручить КузьменкоВ.С. и ЗыгаловойО.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Макаренков Д.В.