Дело № 5-1013/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ декабря 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Волченко А.Г., потерпевшего Трошина А.Г., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Волченко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рож­дения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Мо­сква, <адрес>, привлекаемого к админист­ративной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волченко А.Г. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Волченко А.Г. 06.09.2011 в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при выезде с прилегающей территории на <адрес> напротив <адрес>, нарушив п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Трошина А.Г., двигавшемуся по главной дороге и произвел с ним столкновение, в результате чего Трошину А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Волченко А.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Волченко А.Г. явился, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнений не имеет.

Допрошенный в качестве потерпевшего Трошин А.Г. по обстоятельствам дела показал, что 06.09.2011 около 07 час. 30 мин. он управлял мотоциклом и двигался по <адрес> в <адрес>. Напротив <адрес> прилегающей дороги на полосу его движения, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Волченко, с которым он совершил столкновение.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Волченко А.Г. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, под­твер­ждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Волченко А.Г. 06.09.2011 в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при выезде с прилегающей территории на <адрес> напротив <адрес> не уступил до­рогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Трошина А.Г., двигавшемуся по главной дороге и произвел с ним столкновение, в результате чего Трошину А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом от 06.09.2011, составленным инспектором № роты полка ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> г. Москвы Федоровым С.О., согласно которому 06 сентября 2011 в 07 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого Трошину А.Г. причи­нены телесные повреждения;

протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия;

схемой места ДТП, на которой отражено место столкновения автомобиля и мотоцикла – участников ДТП, направление движения транспортных средств;

фототаблицей;

телефонограммой № из <данные изъяты>, согласно ко­торой 06.09.2011 доставлен Трошин А.Г. с диагнозом множественный перелом роббер, перелом грудины и предплечья;

объяснениями Трошина А.Г.;

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, из которой следует, что Трошин А.Г. находился на лечении с 06.09.2011;

заключением эксперта №, согласно которому Трошину А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Волченко А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Пра­вил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чине­ние средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Волченко А.Г. нарушены требования п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на до­рогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средства и пе­шеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движе­ния которых он пересекает.

Событие ДТП, в результате которого Трошину А.Г. причинен вред здоровью средней тяже­сти, а также вина Волченко А.Г. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны сово­купностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Волченко А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Волченко А. Г. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Волченко А.Г., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.В. Мохов