Дело № 5-970/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва № ноября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Зайцева Б.С., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении Зайцева Б. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Б.С. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Зайцев Б.С. 22 октября 2011 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистрацион­ным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком № под управле­нием Шляпина А.В., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся.

Действия Зайцева Б.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Зайцев Б.С. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал и пояснил, что 22.10.2011 около 12 час. 00 мин. он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № и двигался по <адрес>. При движении он не осознал, что совершил ДТП, в связи с чем продолжил движение. При осмотре автомобилей в ГИБДД на его автомобиле на пе­реднем бампере были обнаружены механические повреждения, которые соответствовали меха­ническим повреждениям на заднем бампере на автомобиле марки «<данные изъяты>».

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Зайцева Б.С. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

свидетель Шляпин А.В. показал, что 22.10.2011 около 12 час. 00 мин. на <адрес> с его автомобилем марки «<данные изъяты>» в задний бампер совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, водитель которого, объехав его автомобиль справа, уехал с места ДТП, а он успел только запомнить государственный регистрационный знак автомобиля и увидел, что за рулем находился мужчина. Событие ДТП было достаточно очевидным для него и второго водителя. При осмотре автомобилей в ГИБДД он убедился, что механические повреждения на обоих транспортных средствах могли образоваться в результате данного ДТП;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Зайцев Б.С. 22 октября 2011 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистрацион­ным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком № под управле­нием Шляпина А.В., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2011, составленным инспек­тором № роты полка ДПС УВД <данные изъяты> г. Москвы;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения заднего бампера;

объяснениями Шляпина А.В., которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

фотографиями автомобилей марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому механические повреждения на указанных транспортных средст­вах могли образоваться в результате их контактирующего воздействия, то есть в результате ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Зайцева Б.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Зайцевым Б.С. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Зайцева Б.С. и Шляпина А.В. полу­чили механические повреждения, а также вина Зайцева Б.С. в оставле­нии места ДТП до­казаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Зайцева Б.С. о том, что он не осознал факт ДТП суд находит несостоятельными, поскольку, учитывая показания свидетеля Шляпина А.В., характер и локализацию механиче­ских повреждений на обоих транспортных средствах, событие ДТП было достаточно очевид­ным для водителей, которые в сложившейся ситуации должны были руководствоваться требо­ваниями п.2.5 ПДД РФ.

Назначая наказание Зайцеву Б.С., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева Б. С. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Зайцеву Б.С., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов