Дело № 5-905/5-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2011г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

Реченского В. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется

УСТАНОВИЛ:

Реченский В. А. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, он 04 октября 2011г. в 07 час 50 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со стоящими траспортными средствами: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Реченский В.А. явился. Вину свою в совершении правонарушения не признал. При этом, пояснил, что 04 октября 2011 года столкновение с автомобилем марки Грейтвол имело место, с водителем которого договорились и разъехались, а также допустил возможность столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> водитель которого подошел, поинтересовался, не задели ли его автомобиль, ничего не обнаружив, сел в другую автомашину и уехал. ДПС никто не вызывал. Место ДТП не оставлял.

В ходе судебного рассмотрения дела свидетель Иванов-Чуронов В.М. показал, что 04 октября 2011 года утром водитель Реченский В.А. на своей автомашине марки <данные изъяты>, выезжая со стоянки во дворе дома, задел его автомобиль, в результате чего сработала сигнализация. Вышел во двор, переставил свою машину на свободное место, предоставив РеченскомуВ.А. возможность выехать со стоянки. Затем обсудили с Реченским дальнейшие действия. В это время из подъезда дома вышел владелец автомобиля марки <данные изъяты> поинтересовался состоянием своей автомашины, которая находилась слева от машины Реченского и, не найдя никаких повреждений, сел в свою вторую автомашину и уехал. Никто ДПС не вызывал, он поднялся домой, а Реченский уехал на работу. С места ДТП Реченский В.А. не скрывался.

В ходе судебного заседания свидетель БакаляевА.М. показал, что 04 октября 2011 года утром вышел на работу, услышал удар, наблюдал столкновение машины <данные изъяты> с автомобилем Грейтвол. При этом видел, что место для выезда автомобиля <данные изъяты> имелось. Там же стояла автомашина супруги. Сразу не посмотрел автомобиль полностью, поскольку полагал, что у машины <данные изъяты> было расстояние для выезда. Однако, 06октября 2011 года от соседа ЛихачеваФ.В. узнал, что последний 04 октября 2011 года из окна наблюдал ДТП, а именно: как автомобиль марки <данные изъяты>, резко стартовав, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> после чего <данные изъяты> отбросило в автомобиль марки <данные изъяты>, и затем обратно. После этого, обнаружил повреждения на автомашине и вызвал ДПС.

В ходе судебного заседания свидетель ЛихачевФ.В. показал, что 04 октября 2011 года утром из окна наблюдал, как автомобиль марки Крайслер, резко стартовал с места, в результате чего столкнулся с автомобилем марки Грейтвол, после чего заднюю часть Крайслера отбросило в автомобиль Хендэ и обратно. Об этом рассказал БакаляевуА.М. при встрече 06 октября 2011 года.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Реченского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2011года №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы КостинымД.И., подтверждающим, что 04 октября 2011г. в 07 час 50 мин по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, водитель Реченский В.А., управляя автомобилем марки <адрес>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со стоящими автомобилями марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.8);

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 06 октября 2011 года, поданным инспектором 2-й роты полка ДПС ЮЗАО г.Москвы МишаринымА.В., отражающим названные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения имевшего место 04 октября 2011 года (л.д.2);

изложенные обстоятельства наглядно отражены на схеме места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу с описанием внешних повреждений автомобиля марки Хендэ - участника ДТП 04 октября 2011 года и указанием сведений об автомобиле РеченскогоВ.А., в частности указан государственный регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты> водитель которого оставил место ДТП (л.д. 3-4).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в совокупности подтверждены показаниями свидетелей БакаляеваА.М., ЛихачеваФ.В., Иванова-ЧуроноваВ.М., а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина РеченскогоВ.А. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и, подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Реченским В.А. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности РеченскогоВ.А., в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить Реченскому В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Реченского В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Копию постановления вручить Реченскому В.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.