нарушение правил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-1067/5-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 27 декабря 2011г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

Айкян А. К., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с н/высшим образованием, в браке не состоящего, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Айкян А. К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, он 26 июня 2011 года в 19 час 40 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по <адрес> не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки Сузуки без государственного регистрационного знака под управлением ГрудиенкоИ.П., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания АйкянА.К. вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 26 июня 2011 года примерно в 19 час 40 мин следовал по <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> со скоростью 60 км/ч, когда впереди двигался мотоцикл, затем резко остановился. В связи с тем, что у мотоцикла не работали осветительные приборы, маневра не понял, а потому принял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. Движение руки мотоциклиста не наблюдал.

В ходе судебного заседания потерпевший ГрудиенкоИ.П. пояснил, что 26 июня 2011 года примерно в 19 час 40 мин двигался на мотоцикле по <адрес> намеревался совершить разворот, для этого снизил скорость, вытянул левую руку, показывая другим участникам движения о намерении развернуться и приступил к развороту, но в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть мотоцикла, в результате чего упал и затем был доставлен в ГКБ № 7.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что, виновность АйкянА.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2011г. , составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве КоролевымА.В., свидетельствующим, что 26 июня 2011 года в 19 час 40 мин по адресу: <адрес> водитель АйкянА.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ двигался по <адрес> проспекта, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ГрудиенкоИ.П., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.30);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 июня 2011г., где подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного АйкянА.К. 26 июня 2011 года, когда в результате ДТП ГрудиенкоИ.П. был доставлен в ГКБ №7 (л.д.3-4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2011г. (л.д.5-6), приложенными к нему фотоматериалами (л.д.8), а также схемой к протоколу осмотра (л.д.7), в которых подробно и наглядно отражены названные выше место, время, а также иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения;

рапортом инспектора РомановаА.Н. от 26 июня 2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия с участием водителей АйкянА.К. и Грудиенко И.П. с указанием, что в результате столкновения потерпевший ГрудиенкоИ.П. доставлен в ГКБ №7 (л.д. 2);

телефонограммой (л.д.9), согласно которой ГрудиенкоИ.П. нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ №7 с телесными повреждениями, что также отражено в справке КГБ №7 от 28 июня 2011 года (л.д. 17), что ГрудиенкоИ.П. находился на лечении в названном медицинском учреждении с 26 июня 2011 года по поводу сотрясения головного мозга, ушибов правой стопы, мягких тканей области левого плечевого сустава;

заключением эксперта от 22 ноября 2011г. № 14137м/17375, согласно которому у потерпевшего ГрудиенкоИ.П. выявлены повреждения в виде комплекса закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) ГрудиенкоИ.П. продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.27-28).

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями потерпевшего ГрудиенкоИ.П., и показаниями самого АйкянА.К. Названных исследованных доказательств в совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Оснований оговора АйкянИ.П. со стороны потерпевшего судом не установлено.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность АйкянА.К. доказанной, его действия квалифицирует по части 1 статьи12.24 КоАП РФ, как наруше­ние Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности АйкянА.К.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая изложенные сведения о личности АйкянА.К., суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айкян А. К. виновным в совершении административного правона­рушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить (направить) АйкянА.К. и потерпевшему ГрудиенкоИ.П.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья МакаренковД.В.