нарушение правил ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-1041/5-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 28 декабря 2011 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

Джавоян С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, не работающего, привлекавшего к административной ответственности 26.06.2011 по части 3-1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа, 09.06.2011 по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа, 02.06.2011 по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Джавоян С. М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, он 23 сентября 2011 года в 16 час 20 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением Илеску П.С. и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , в результате чего пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> КрехалевуА.В. причинен легкий вред здоровью.

В назначенное время Джавоян С.М. в судебное заседание явился, вину свою признал, пояснив, что 23 сентября 2011 года совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, поскольку не успел затормозить, в результате его другом, который находился в автомашине, были получены телесные повреждения.

В назначенное время потерпевший Крехалев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и не настаивал на личном участии, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ДжавоянС.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2011года составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Королевым А.В., свидетельствующим, что 23 сентября 2011 года в 16 час 20 мин по адресу: <адрес>, Джавоян С.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком под управлением Илеску П.С. и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , в результате чего пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Крехалеву А.В. причинен легкий вред здоровью (л.д. 36);

рапортом инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 23 сентября2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия, с указанием в частности, что 23 сентября 2011 года водитель Джавоян С.М., управляя автомобилем по рассматриваемому адресу совершил столкновение с автомобилями марок Инфинити и Рено, в результате ДТП пассажир автомобиля марки ВАЗ – Крехалев А.В. был доставлен в ГКБ №36 (л.д.2);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 сентября 2011г., где подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, совершенного Джавоян С.М. 23сентября 2011 г. по указанному адресу, в результате чего пострадал КрехалевА.В. (л.д.3-4);

протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2011г. (л.д. 5-8), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9) и фотоматериалами, приложенными к протоколу осмотра (л.д.10-11), в которых подробно и наглядно отражены обстоятельства, относящиеся к событию рассматриваемого административного правонарушения, имевшего место 23сентября 2011 года;

телефонограммой №6215 (л.д.12), согласно которой Крехалев А.В. нарядом скорой помощи 23 сентября 2011 года была доставлен в ГКБ №36 с телесными повреждениями;

справкой № 42356-11 от 18.10.2011, согласно которой Крехалев А.В. находился на лечении в ГКБ № 36 в период 23.09.2011 по поводу ушибленной раны верхнего века, ссадины, ушиба мягких тканей лица (л.д. 25);

заключением эксперта № 17876м/18533, согласно которому у потерпевшего Крехалева А.В. выявлены повреждения: резаные раны в области правого верхнего и нижнего век, правой щеки, ссадины в области лица, которые причинили легкий вред здоровью КрехалеваА.В. (л.д.34-35);

письменными пояснениями Кадирова Б.Я., Илеску П.С., Крехалева А.В., предупреждавшиеся помимо прочего об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, давшими объяснения по факту рассматриваемого ДТП, имевшего место 23 сентября 2011 года, в результате которого КрехалевА.В. был доставлен в ГКБ № 36 (л.д. 14-15, 29).

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Суд полагает, что данных доказательств достаточно для разрешения дела по существу, существенных противоречий представленные документы не содержат.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Джавоян С.М. доказанной, его действия квалифицирует по части 1 статьи12.24 КоАП РФ, как наруше­ние Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Джавоян С.М.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применяя положения пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение ДжавоянС.М. однородного административного правонарушения.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности ДжавоянС.М., позицию потерпевшего по делу, суд приходит к выводу, что в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джавоян С. М. виновным в совершении административного правона­рушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500(однатысяча пятьсот) руб.

Реквизиты: ИНН 7727060703, КПП 772701001, УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО г.Москвы)

Расчетный счет №40101810800000010041, Лицевой счет 04731452510

Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705

БИК 044583001, ОКАТО 45293578000, ДКАУ 3210, КБК 18811630000010000140

Копию постановления вручить (направить) Джавоян С.М. и Крехалеву А.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья МакаренковД.В.

Копия верна