Дело № 5-1062/5-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2011 г. г.Москва Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Назарова П. И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: Назаров П. И. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. Так, он 01 декабря 2011г. в 23 час 00 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание Назаров П.И. явился. Вину свою в совершении правонарушения признал частично, подтвердил, что 01 декабря 2011 года совершил наезд на автомобиль марки Шевроле, с места ДТП скрываться намерений не имел, поскольку никто к автомашине не вышел, отъехал примерно на пятьдесят метров, чтобы освободить проезд, оставил автомобиль с включенной аварийной сигнализацией и ушел, так как было поздно. Сам ДПС не вызывал, посчитал, что ущерб не значительный и можно будет договориться. Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Назарова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2011г. №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы Костиным Д.И. подтверждающим, что 01 декабря 2011г. в 23 час 00 мин по адресу: <адрес> водитель НазаровП.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Шевроле, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.9); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 02 декабря 2011 года, поданным инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Поповым Е.А., отражающим названные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.12.2011, на которой отражено место столкновения транспортных средств (л.д. 3); описанием внешних повреждений автомобиля марки Шевроле, согласно которому данный автомобиль имеет внешние повреждения, в том числе фары правой задней, заднего бампера, крыла правого заднего, указано на скрытые повреждения (л.д. 4); письменными объяснениями Ягодина Д.В., из которых следует, что вечером 01 декабря 2011 года по адресу: <адрес> оставил свой автомобиль марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, а утром 02 декабря 2011 года, выйдя к автомашине, обнаружил повреждения (л.д.5); письменными объяснениями Болдова А.В., согласно которым в вечернее время 01 декабря 2011 года наблюдал, как автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак №, задел автомобиль марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, примерно через 5-10 минут уехал с места ДТП (л.д. 7). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, исследованные письменные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, подтверждены показаниями НазароваП.И., а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Существенных нарушений в ходе производства административного расследования по настоящему делу судом не установлено, а также не установлено оснований для оговора НазароваП.И. Вместе с тем, в качестве доказательства по делу не может быть признано письменное объяснение КокаревойН.И., поскольку из объяснения не следует, что КокареваН.И. предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина НазароваП.И. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Назаровым П.И. административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить Назарову П.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Назарова П. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Копию постановления вручить Назарову П.И. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы. Судья Макаренков Д.В.