Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ ноября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в от­ношении Прокофьевой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к ад­министративной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Е.Ю. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вила место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Прокофьева Е.Ю. 15 сентября 2011 года в 13 часов 00 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>» с го­сударственным регистрационным номером №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого она являлась.

Действия Прокофьевой Е.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Прокофьева Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о вре­мени и месте рассмотрения дела, не явилась 21.10.2011, 01.11.2011 и 21.11.2011, при этом не­однократно представляла сообщения, что временно нетрудоспособна. Причины неявки Про­кофьевой Е.Ю. суд расценивает как неуважительные, так как ею не представлены документы, подтверждающие невозможность ее личного участия в судебном заседании. Поведение Про­кофьевой Е.Ю. суд расценивает как стремление искусственно создать предпосылки к истече­нию сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем достаточных оснований для повторного отложения судебного засе­дания не находит.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возмож­ным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной от­ветственности.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Прокофьевой Е.Ю. в совершении административного право­нарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судеб­ном заседании доказательствами:

протоколом № от 14.10.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Прокофьева Е.Ю. 15 сентября 2011 года в 13 часов 00 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным реги­страционным знаком №, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2011, составленным инспек­тором 3 роты полка ДПС УВД <данные изъяты> г. Москвы Федоровым С.О.;

схемой, на которой отражено место столкновения, расположение автомобиля марки «<данные изъяты>»;

описанием внешних повреждений, согласно которым автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения заднего бампера;

объяснениями Данилина А.Е., Далиева Х.Б., в которых они сообщили, что 15.09.2011 около 13 час. в районе дома <адрес> в г. Москве автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № совершил столкновения с припаркованными автомобилями, после чего уехал с места ДТП.

актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № обнаружены внешние повреждения переднего бампера, задней правой двери, заднего бампера и накладки, задней левой двери, задней правой двери (потерто­сти ЛКП);

объяснениями Прокофьевой Е.Ю., в которых она признала факт ДТП, произошедшего с ее участием, после чего она уехала с места ДТП, посчитав данные обстоятельства малозначи­тельными.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Прокофьевой Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как остав­ление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого она являлась.

Прокофьевой Е.Ю. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» полу­чили механические повреждения, а также вина Прокофьевой Е.Ю. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Прокофьевой Е.Ю., суд учитывает характер и общественную опас­ность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонаруши­теля, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прокофьеву Е. Ю. признать виновной в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Прокофьевой Е.Ю., которой разъяснить, что в со­ответст­вии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов