Дело № 5-895/5-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2011г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении

Шумского О. НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г.Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Шумский О. НикО.ч виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14 октября 2011г. в 22 час 15 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание ШумскийО.Н. и его защитник – адвокат НикулинаЕ.П. явились. ШумскийО.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 14 октября 2011 года подошел к своей автомашине, сел в нее, завел, собрался трогаться, сработал сигнал датчика парковки, вдруг увидел сзади автомашину, заглушил и вышел из машины. Увидел, что на расстоянии 40-50 сантиметров стоит автомобиль Фольксваген Пассат. Примерно через 30-40 секунд подошла девушка, стала осматривать автомобиль и увидела вмятину, сказала, что намерена вызвать сотрудников ДПС. Поскольку посчитал, что данная вмятина не имеет к нему никакого отношения, то решил оставить свой автомобиль на прежнем месте, проводил дочь на такси и пошел домой. Никакого ДТП не совершал, полагая, что это подстава, а потому сотрудников ДПС не имело смысла дожидаться.

В ходе судебного рассмотрения дела свидетель ЛяшеваТ.Д. показала, что 14 октября 2011 года примерно в 22 час 15 мин припарковала свой автомобиль марки Фольксваген по адресу: <адрес> намереваясь пойти домой и, отойдя от машины, услышала как ударили ее автомобиль, повернулась и увидела автомобиль марки Фольксваген Туарег под управлением ШумскогоО.Н., который въехал в заднее правое крыло. Подошла к своей автомашине, осмотрели, ШумскийО.Н. сказал, что ему все равно, она сообщила, что намерена вызвать сотрудников ДПС. ШумскийО.Н. ушел и обратно не вернулся, пред этим переставив свой автомобиль. Непосредственно наблюдала соприкосновение автомобилей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ШумскогоО.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2011года № составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы КостинымД.И., подтверждающим, что 14 октября 2011г. в 22 час 15 мин по адресу: <адрес> водитель ШумскийО.Н., управляя автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 10);

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 14 октября 2011 года, поданным инспектором ДПС ЮЗАО г.Москвы, отражающим названные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности, что, 14 октября 2011 года, прибыв на место ДТП по адресу: <адрес>, выявил, что водитель автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № после закрыл автомобиль и ушел (л.д.3); что наглядно отражено на схеме места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу, с описанием выявленных механических повреждений автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № (4-5);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве КостинаД.И. от 16 ноября 2011 года, свидетельствующим о том, что при осмотре автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, обнаружены повреждения заднего правового крыла, а при осмотре автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № обнаружены механические повреждения заднего бампера. При сопоставлении данных автомобилей и визуальном осмотре выявлено, что по высоте и конфигурации повреждения автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, могли образоваться в результате контакта с автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № что отражено на представленных фотоматериалах (л.д.8-9).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны, взаимозависимы и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми, и достаточными для рассмотрения дела по существу. Подтверждаются показаниями свидетеля ЛяшевойТ.Д., утверждавшей, что непосредственно видела соприкосновение автомобилей, не доверять которым также оснований не имеется, свидетель предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ШумскогоО.Н. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

В связи с изложенным доводы стороны защиты о невиновности ШумскогоО.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, суд в данном случае находит несостоятельными, поскольку им нарушены требования пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. То обстоятельство, что в контрольном листе осмотра автомобиля ШумскогоО.Н. 04 и 11 ноября <данные изъяты> при приемке автомобиля на обслуживание не отражено никаких повреждений не может служить основанием оправдания ШумскогоО.Н. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. К письменному объяснению Нечаевой(Шумской)Ю.О., представленному стороной защиты в судебное заседание, суд относится критически, поскольку из представленного документа не следует, что свидетель надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, и, по мнению суда, данное объяснение не может служить основанием для оправдания ШумскогоЮ.О. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ШумскимО.Н. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить ШумскомуО.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шумского О. НикО.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Копию постановления вручить ШумскомуО.Н.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.