Дело № 5-883/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Шаровой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Ляпина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - УСТАНОВИЛ: Судом признанно доказанным, что Ляпин И.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Ляпин И.В., управляя т/с марки «<данные изъяты> и следуя по внутридворовому проезду вдоль <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу ф3, в результате чего произвел наезд на нее. В результате данного ДТП, согласно заключению эксперта №, здоровью пешехода ф3 причинён вред легкой степени тяжести. Ляпин И.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, относительно обстоятельств произошедшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут двигался со скоростью примерно 10-20 км/час на технически исправной автомашине «<данные изъяты> по проезжей части вдоль <адрес> по Изюмской улице в <адрес>. Неожиданно для Ляпина И.В. с левой стороны из-за припаркованной газели на проезжую часть выбежала девочка. Впервые девочка-пешеход попала в поле его зрения в тот момент времени, когда она выбежала впереди и слева от него, на удалении не более полуметра, при этом она двигалась в темпе быстрого бега. К этому времени она перебегала проезжую часть одна, более пешеходов не было. Сразу же, как только он-ф9 заметил пешехода, он нажал на педаль тормоза, но это не позволило ему избежать наезда. Сам наезд произошел передним левым углом кузова, в результате чего девочка упала. Его-ф9 автомобиль проехал еще какое-то незначительное расстояние и остановился, более автомобиль с места ДТП он не перемещал. Сразу же после всего произошедшего, девочка поднялась с проезжей части, отбежала в сторону своих подруг, находившихся на газоне на рядом расположенной детской площадке, прилегла там на траву. При этом остальные дети находились за пределами проезжей части и не пытались её перебежать." В разговоре с детьми он-ф9 и его пассажир - ф1 узнали от подруг пострадавшей, что к моменту наезда они играл в «салочки» и пытались догнать друг друга. Он-ф9 и его пассажир сразу же вызвали милицию, а бригаду скорой медицинской помощи вызвал свидетель-прохожий, после этого они остались ждать их прибытия. Потерпевшая ф3 и ее законный представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в суд не явились, не возражали против рассмотрения дела без их участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей ф3 и ее законного представителя. В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ф1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в салоне автомобиля под управлением ф9, в качестве пассажира, на переднем правом сидении. Отъехав от одного из подъезда домов, следуя на небольшой скорости по дворовому проезду, проехав около 100 (двухсот) метров от того места, где был припаркован автомобиль, и набрали скорость не более 20 км/час, он-ф1 заметил, что слева, по ходу движения, из-за задней части припаркованного слева автомобиля «<данные изъяты>» выбежала девочка-пешеход. Поскольку расстояние, разделяющее её и автомобиль к этому времени, составляло не более 1 (одного) метра, избежать наезда на данного пешехода не удалось, (л.д. 46); Совершение Ляпиным И.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> ф 4, из которого следует, что в результате ДТП телесные повреждения получила ф3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 1-2); - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ф2, из которой следует, что водитель а/м марки «<данные изъяты> Ляпин И.В., следуя по внутридворовому проезду вдоль <адрес>, совершил наезд на пешехода ф3 (л.д. 4- 5); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ выездным дежурным инспектором полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, из которого следует, что место ДТП расположено по адресу: <адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид и состояние покрытия - сухой асфальт, дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части справа и слева примыкают бордюрные камни шириной 15 см, движение на данном участке нерегулируемое, дорожные знаки отсутствуют, (л.д. 6-7); - схемой ДТП, составленной старшим лейтенантом милиции ф 5, на которой зафиксировано место наезда на пешехода, о котором стало известно со слов Ляпина И.В. (л.д. 8); - телефонограммой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в НИИ ДХ и Т доставлена ф6 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ссадины мягких тканей лица и грудной клетки, которая была госпитализирована в 2 хирургическое отделение, (л.д. 10); - результатами теста дыхания, протоколом <адрес>4 о направлении Ляпина И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования А4 1404 а, из которых следует, что состояние опьянения у Ляпина И.В. не установлено (л.д. 12-14); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ф7 находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу сотрясения мозга, ушиба мягких тканей лба, множественных поверхностных ссадин лица, спины и области надколенников. (л.д. 19); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ф3, 7 лет 5 месяцев при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в НИИ НДХиТ г Москвы обнаружены следующие телесные повреждения: -закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, гематомой мягких тканей лба, ссадинами в области спинки носа, левой скуловой и щечной областях; - ссадины по задней поверхности грудной клетки слева; - травматический отек, гематома и ссадина мягких тканей правого локтевого сустава; - травматический отек, гематома и ссадины по передней поверхности обоих коленных суставов. Местами приложения травмирующих сил были: область головы (область лба, нос, левые скуловая и щечная области), правый плечевой сустав, задняя поверхность грудной клетки слева, передняя поверхность обоих коленных суставов, что подтверждается соответствующей локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и слева направо. Эти повреждения у ф3 произошли в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их морфологическими особенностями, и могли образоваться от удара, например, выступающими частями наружной облицовки кузова автомобиля, падении на дорожное покрытие, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. наезде ДД.ММ.ГГГГ движущегося автомобиля на пешехода. Телесные повреждения (закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, гематомой мягких тканей лба, ссадинами в области спинки носа, левой скуловой и щечной областях) у гр-ки ф3 не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. - протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ф8, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Ляпин И.В., управляя т/с марки «<данные изъяты> и следуя по внутридворовому проезду вдоль <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу ф3, в результате чего произвел наезд на нее. В результате данного ДТП, согласно заключению эксперта №, здоровью пешехода ф3 причинён вред легкой степени тяжести, (л.д. 48). С учётом вышеизложенного, суд считает, что вина Ляпина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч,1. КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ф3 Согласно п. 17.1, 17.4 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. В данном случае водителем Ляпиным И.В. не были соблюдены в полной мере указанные обстоятельства, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего ДТП на внутридворовом проезде, рядом с расположенной детской площадкой. Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Ляпина И.В. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованньгх в судебном заседании доказательств. При назначении наказания Ляпину И.В., суд учитывает личность привлекаемого, который ранее к административной ответственности не привлекался, общественную опасность совершённого правонарушения, наступившие последствия в результате нарушений ПДД Российской Федерации, а именно потерпевшей ф3 причинён легкий вред здоровью, обстоятельства его совершения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, суд полагает необходимым назйачить Ляпину И.В. наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ляпина И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Копию настоящего постановления направить Ляпину И.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления направить законному представителю потерпевшей Маринчук Л.Р. Временное разрешение не сдано. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: О.В. Шарова
по делу об административном правонарушении
г. Москва «10» ноября 2011 года