Дело № 5-395/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «28» апреля 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: Коробейниковой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Коробейникова В.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Нахимовский пр-т, возле <адрес>, водитель Коробейникова В.А., управляя автомобилем марки « -» № при движении задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты> и в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП. В судебное заседание Коробейникова В.А. явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, она, управляя автомобилем марки «-» г№ проезжала по Нахимовскому пр-ту и парковалась около магазина «<данные изъяты>». О произошедшем ДТП и не подозревала. На ее автомобиле действительно имеются повреждения легкого характера, а именно, с правой стороны повреждение красочного слоя на заднем бампере, потертость накладок заднего колеса, потертость правой передней двери, потертость накладки переднего колеса. Однако дефект бампера был получен ранее, при покупке осенью 2010 года, а потертости двери и накладки переднего колеса получены во дворе ее дома о столбик – ограду клумбы. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем передачи телефонограммы потерпевший фио 1 не явился, однако в ходе телефонного разговора просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, а так же пояснил, что полностью поддерживает ранее данные им показания, дополнений к ним не имеет. С учетом данных о надлежащем уведомлении указанного лица, суд считает возможным огласить и исследовать объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения ему соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ в соответствии с которыми он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по Нахимовскому проспекту, где около <адрес> поставил автомобиль на стоянку и пошел в «Интер оптика», где пробыл около 20 минут. После чего он подошел к машине, рядом с которой уже находился охранник магазина, сообщивший о том, что видел как автомобиль марки « -» синего цвета г.№ ударил его машину и уехал, после чего фио 1 позвонил в ГИБДД и вызвал наряд. Свидетель фио 2 в судебное заседание явился, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил около магазина «<данные изъяты>», когда увидел как автомобиль марки «- Грант – -» г.р.№ при движении задним ходом, задел автомобиль марки «<данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся. Суд, выслушав Коробейникову В.А., исследовав письменные материалы административного дела №, находит, что Коробейникова В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Коробейниковой В.А. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом о ДТП, составленным инспектором 3 роты полка ДПС ЮЗАО <адрес> фио 3 из которого следует, что он прибыл на место ДТП по адресу: <адрес>, Нахимовский пр-т, <адрес>, где ему стало известно, что второй участник ДТП, водитель автомобиля марки « -» синего цвета г.р.з. № с места ДТП скрылся /л.д. 2/ - схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения а\м марки «<данные изъяты> в момент совершения ДТП, с описанием внешних повреждений: задний бампер, левое заднее крыло /л.д. 3-4/ - актом осмотра т/с марки « -» г№ из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля установлены следующие внешние повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера, накладка передней правой двери, накладки переднего правого крыла / л.д. 8/ - фотографиями с изображением т/с марки « -» г.№ /л.д. 9/ - протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Нахимовский пр-т, возле <адрес>, водитель Коробейникова В.А., управляя автомобилем марки « -» г.р.з. № при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «№ и в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП /л.д.10/; Таким образом, суд считает, что вина Коробейниковой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия Коробейниковой В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Указанные требования правил дорожного движения водителем Коробейниковой В.А. выполнены не были, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио 2, оснований не доверять которым не имеется. Суд оценивает критически показания допрошенной в судебном заседании Коробейниковой В.А., поскольку полагает, что они даны в целях ухода от привлечения к административной ответственности. Суд доверяет письменным материалам административного дела и исследованным в ходе проведения судебного заседания показаниям потерпевшего фио 1 относительно обстоятельств произошедшего, поскольку они согласуются с представленными письменными материалами дела, при этом суд не установил оснований для оговора им Коробейниковой В.А. Суд принимает во внимание, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Коробейникова В.А. не могла испытывать заблуждения относительно факта произошедшего ДТП и оставила указанное место, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ. Назначая наказание Коробейниковой В.А., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Коробейникову В. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Копию настоящего постановления вручить Коробейниковой В.А., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления направить фио 1 Временное разрешение не сдано. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: -подпись- О.В. Шарова Копия верна: Судья: