Дело № 5-890/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, «02» ноября 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Кузнецовой Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, ранее привлекавшейся в административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> проспект у <адрес>, водитель Кузнецова Г.Ф., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, при движении не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебное заседание Кузнецова Г.Ф. явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала частично, при этом в судебном заседании показала, что управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> проспект у <адрес>, она, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>, при движении не убедилась в безопасности маневра и возможно совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>, однако, момент столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты> не почувствовала, в связи с чем припарковав свой автомобиль ушла домой. на следующий день уехала в туристическую поездку в Болгарию и по возвращении в <адрес> была проинформирована сотрудниками ГИБДД о необходимости её явки для дачи объяснений в органы ГИБДД.

В судебном заседании свидетель ф 1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, он припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты> у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на автомобиле марки «<данные изъяты> царапины и вмятины на правом крыле и двери с остатками красной краски рядом припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ встретившись с Кузнецовой Г.Ф., последняя подтвердила факт ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела № в полном объеме, находит, что Кузнецова Г.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Кузнецовой Г.Ф. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом о ДТП 77-15496 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес> ф 2 о том, что со слов водителя ф 1, он припарковал свой автомобиля марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов 00 мнут по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут обнаружил на своем автомобиле марки <данные изъяты> повреждения царапины и вмятины на правом крыле и двери с остатками красной краски, пояснив, что рядом припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> имеет характерные повреждения переднего бампера и правого переднего крыла. /л.д.2/

- план – схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения автомобиля марки «<данные изъяты>, а так же описанием внешних повреждений т/с марки «<данные изъяты> в виде повреждения правого переднего крыла, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правый передний и задний молдинг, и автомобиля марки «<данные изъяты>, а так же с описанием внешних повреждений т/с марки «<данные изъяты> в виде повреждений переднего бампера, правого переднего крыла, молдинга /л.д. 3-4/;

- актом осмотра т/с марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля установлены следующие внешние повреждения: переднего бампера, правого переднего крыла / л.д.9/

- протоколом <адрес>6, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ф 3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, водитель Кузнецова Г.Ф., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, при движении не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты> и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась./л.д.10/.

Таким образом, суд считает, что вина Кузнецовой Г.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Кузнецовой Г.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП. Суд приходит к выводу, что исходя из характера повреждений транспортных средств, водитель Кузнецовой Г.Ф. не могла испытывать заблуждения относительно факта ДТП, однако, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого являлась.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Кузнецовой Г.Ф. выполнены не были. Суд принимает во внимание, что исходя их характера повреждений, их локализации на транспортных средствах, Кузнецовой Г.Ф. объективно было известно о факте ДТП и возникших повреждениях на транспортных средствах, однако, в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась. Показания Кузнецовой Г.Ф., данные ею в ходе проведения судебного заседания относительно того обстоятельства, что она не почувствовала момент удара с автомобилем средство марки «<данные изъяты>. суд оценивает критическим как способ ухода от административной ответственности за совершенное а полном объеме.

Суд считает, что вина Кузнецовой Г.Ф. в инкриминируемом ей административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Кузнецовой Г.Ф., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Кузнецовой Г.Ф. и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецову Г. Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Копию настоящего постановления вручить Кузнецовой Г.Ф., которой разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова