Дело № 5-1019/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ декабря 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Арутюняна В.Г., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении Арутюняна В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян В.Г. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Арутюнян В.Г. 11 ноября 2011 года в 08 часов 10 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Арутюняна В.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Арутюнян В.Г. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 11.11.2011 около 08 час. 10 мин. он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № и двигался в районе <адрес> в <адрес>. При движении зад­ним ходом он остановился, после чего к нему подошел ранее незнакомый Юхневич Г.И. и со­общил, что он совершил столкновение с его автомобилем. Юхневич Г.И. предупредил его о том, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, однако он не стал ждать их приезда, посчитав, что ДТП не было.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Арутюняна В.Г. в совершении ад­министративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на от­рицанием им своей вины, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

допрошенный в качестве свидетеля Юхневич Г.И. показал, что 11.11.2011 около 08 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> с его автомобилем марки «<данные изъяты>» совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением Арутюняна В.Г., который двигался задним ходом и, несмотря на подаваемый им звуковой сигнал, продолжил движение, в результате чего задним бампером столкнулся с его автомобилем в переднюю левую часть. После ДТП он потребовал от Арутюняна В.Г. остаться на месте, однако Арутюнян В.Г. уехал с места ДТП. При осмотре автомобилей в ГИБДД он об­наружил на автомобиле Арутюняна повреждения, которые могли образоваться в результате столкновения с его автомобилем;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Арутюнян В.Г. 11 ноября 2011 года в 08 часов 10 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2011, составленным инспек­тором 2 роты полка ДПС УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве Степановым С.И.;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение автомобиля марки «<данные изъяты>»;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения переднего бампера, крыла левого переднего;

объяснениями Юхневич Г.И.;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России Костина Д.И. от 06.12.2011, из которого следует, что при осмотре автомобилей марок «<данные изъяты>» обна­ружены механические повреждения, которые при сопоставлении данных автомобилей и визу­альном осмотре могли образоваться в результате контакта данных автомобилей;

фотографиями автомобилей марок «<данные изъяты>».

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Арутюняна В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Арутюняном В.Г. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Арутюняна В.Г. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Арутюняна В.Г. о том, что он не заметил ДТП полностью опровергаются показа­ниями свидетеля Юхневича и письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля Юхневича Г.И. не имеется, так как его показания подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Назначая наказание Арутюняну В.Г., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Арутюняна В. Г. признать виновным в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административ­ное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Арутюняну В.Г., которому разъяснить, что в со­ответст­вии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов