Дело № 5-103/16-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ января 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Баранова А.Н., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении Баранова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Баранов А.Н. 30 декабря 2011 года в 03 часов 30 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистрационным знаком №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным ре­гистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным ре­гистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорож­ного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся.

Действия Баранова А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Баранов А.Н. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и пояс­нил, что 30 декабря 2011 года в 03 часов 30 минут по адресу: <адрес> он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистрационным знаком №, совершил наезд на стоящие автомобили марки «<данные изъяты>», по­сле чего, испугавшись ответственности, покинул место ДТП и ГИБДД не сообщал.

Суд, выслушав показания Баранова А.Н., проверив материалы дела об администра­тив­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Баранова А.Н. в совершении адми­ни­стративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также подтверждается следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Баранов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистрационным знаком №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государствен­ным регистрационным знаком №, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Пра­вил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного про­исшествия, участником ко­торого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2011, составленным инспек­тором 2 роты ОБ ДПС УВД <данные изъяты> г. Москвы;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения заднего бампера, переднего левого и заднего правого крыла, переднего левого и заднего правого молдинга, передней левой и заднего правой двери, перед­него левого и заднего правого молдинга, левого короб порога, левого молдинга, двух колесных диск и одной шины, автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения переднего левого крыла, переднего левого молдинга, передней левой двери, переднего левого стекла, переднего левого молдинга, левого короб порога, прочее скрытые повреждения;

объяснениями Кудинова А.Д., Исакова С.С., владельцев автомобилей марки «<данные изъяты>», которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в прото­коле об административном правонарушении.

Собранных и исследованных в судеб­ном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Баранова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Барановым А.Н. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Кудинова А.Д. и Исакова С.С. полу­чили механические повреждения, а также вина Баранова А.Н. в оставле­нии места ДТП до­казаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Баранову А.Н., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, предусмотренных п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Баранова А. Н. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления вручить Баранову А.Н., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов