Дело № 5-106/16-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ января 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Гасыча В.В., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Гасыча В. В., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к админист­ративной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасыч В.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причи­нение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гасыч В.В. 09 октября 2011 в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, следуя по <адрес> напротив <адрес> на нерегулируемом пешеходном пе­реходе, нарушив п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Дмитриеву В.В. и совершил на него наезд, в результате чего Дмитриеву В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Гасыча В.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Гасыч В.В. явился, свою вину в совершении административ­ного право­нару­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, 09 октября 2011 около 20 час. 25 мин. он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» и двигался по <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> он заметил пешехода, переходившего проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля. В это время его ослепил свет фар встречного автомобиля, в результате чего он совершил наезд на пешехода.

Потерпевший Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с прось­бой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Гасыча В.В. в совершении административного право­на­рушения, преду­смотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, под­твер­ждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Гасыч В.В. 09 октября 2011 в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, следуя по <адрес> на нерегулируемом пеше­ходном переходе не уступил дорогу пешеходу Дмитриеву В.В. и совершил на него наезд, в ре­зультате чего Дмитриеву В.В. причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора 1 роты полка ДПС УВД по <данные изъяты> г. Москвы от 09.10.2011, согласно которому 09.10.2011 в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошел на­езд автотранспортного средства на пешехода;

протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия;

схемой места ДТП, на которой отражено место наезда автомобиля на пешехода;

фототаблицей;

объяснениями потерпевшего Дмитриева В.В., который не смог пояснить обстоятельства ДТП;

телефонограммой №, согласно которой 09.10.2011 в НИИ скорой помощи им. Скли­фосовского доставлен Дмитриев В.В. с диагнозом перелом 6 ребра слева, 2,6 ребер справа;

справкой № из НИИ скорой помощи им. Склифосовского, согласно которой Дмитриев В.В. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая травма груди, переломы 2 и 6 ребер справа, 2 ребра слева, алкогольное опьянение;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Дмитриеву В.В. причи­нен вред здоровью средней тяжести.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Гасыча В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Гасычем В.В. нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транс­портного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проез­жую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Событие ДТП, в результате которого Дмитриеву В.В. причинен вред здоровью средней тяже­сти, а также вина Гасыча В.В. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокуп­ностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Гасычу В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а по­этому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гасыча В. В. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Гасычу В.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.В. Мохов