Дело № 5-101/16-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ января 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Будникова Д.А., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении Будникова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будников Д.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Будников Д.А. 28.12.2011 в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по адресу <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с автомоби­лями марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Будникова Д.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Будников Д.А. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и по об­стоятельствам дела пояснил, что 28.12.2011 около 02 час. 000 мин. он, не имея права управле­ния транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № и, при движении по <адрес>, в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящими транспортными средствами марки «<данные изъяты>», после чего, испугавшись ответственности, скрылся с места ДТП и в ГИБДД не сообщал.

Суд, выслушав показания Будникова Д.А., проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Будникова Д.А. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Будников Д.А. 28.12.2011 в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по адресу <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилями марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в наруше­ние п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2011, составленным инспек­тором 1 роты полка ДПС УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2011, составленным инспек­тором 1 роты полка ДПС УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения заднего бампера, крыла левого заднего, скрытые повреждения, ав­томобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения переднего бампера, крыла ле­вого переднего, двери левой передней;

объяснениями Сигнеева В.В., Смирновой Д.А., Баранова А.Ю., которые полностью со­ответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонаруше­нии;

фотографиями автомобиля марки «<данные изъяты>», на которых наглядно видны механиче­ские повреждения, полученные в результате ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Будникова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Будниковым Д.А. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию (полицию) и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства марки «<данные изъяты>» получили механические повреждения, а также вина Будникова Д.А. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Будникову Д.А., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

При назначении наказания суд учитывает, что Будников Д.А. правом управления транс­портными средствами не обладает, в связи с чем, в целях достижения целей наказания, преду­смотренных ст.3.1 КоАП РФ, учитывая положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от 24.10.2006 № 18, считает необходимым назначить ему наказа­ние в виде административного ареста.

Будников Д.А. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Будникова Д. А. признать виновным в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25 января 2012 года с 14 час. 30 мин.

Копию постановления вручить Будникову Д.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов