Дело № 5-95/16-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ января 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Нунеш Иузе С. М., переводчика Несте­ровой В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нунеш Иузе С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к администра­тивной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нунеш Иузе С. М. в нарушение Правил дорожного движения Российской Феде­рации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он яв­лялся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Нунеш Иузе С. М. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стал участником ДТП с автомо­билем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Нунеш Иузе С. М. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Нунеш Иузе С. М. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактически не признал, пояснив, что 01.12.2011 около 05 час. 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, принадлежащего По­сольству <данные изъяты> в Российской Федерации, и двигался по <адрес>. В ука­занное время он совершил столкновение с мачтой городского освещения, после чего потерял сознание. Полностью события ДТП он не помнит.

Суд, выслушав показания Нунеша И.С.М., проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Нунеш Иузе С. М. в со­вершении административного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не­смотря на фактическое отрицание им своей вины, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Нунеш Иузе С. М. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут по ад­ресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стал участником ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

показаниями свидетеля Суродина М.А., который показал, что 01.12.2011 около 05 час. 30 мин. на пересечении <данные изъяты> он остановился на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» на запрещающий сигнал светофора. В это время с его автомобилем в задний бампер совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением темнокожего водителя. После столкновения водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», совершив маневр объезда, скрылся с места ДТП, где остались передний номерной знак от его автомобиля и фрагменты решетки радиатора от автомобиля. После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД;

аналогичными показаниями свидетеля Гузенина П.С., который показал, что находился в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Суродина, когда с автомоби­лем в задний бампер совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель которого скрылся с места ДТП;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2011, составленным инспек­тором 3 роты полка ДПС УВД <данные изъяты> г. Москвы;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение автомобиля марки «<данные изъяты>

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения заднего бампера, задней накладки, скрытые повреждения;

объяснениями Гузенина П.С., Суродина М.А.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Нунеш Иузе С. М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Нунеш Иузе С. М. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное сред­ство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию (полицию) и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Нунеш Иузе С. М. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей Суродина и Гузенина не имеется, так как их показания подтверждаются совокупностью других доказательств.

Назначая наказание Нунеш Иузе С. М., суд учитывает характер и обществен­ную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность пра­вонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Нунеш Иузе С. М. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Копию постановления вручить Нунеш Иузе С. М., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разреше­ния на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов