Дело № 5-112/5-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Колесниченко Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, работающей в <данные изъяты> в должности начальника отдела, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко Е. Н. виновна в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.

Так, она 11 января 2012 года в 09 час 13 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Лексус, государственный регистрационный знак №, столкнулась с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебное заседание Колесниченко Е.Н. явилась. Факт столкновения 11 января 2012 года признала. При этом из показаний КолесниченкоЕ.Н. и свидетеля МкртычанА.А. в ходе судебного рассмотрения дела следует, что когда КолесниченкоЕ.Н. двигалась по рассматриваемому адресу, пассажир ее автомобиля МкрытчянА.А. сообщил, что произошло столкновение, КолесниченкоЕ.Н. приняла меры к остановке своего автомобиля, водитель ВАЗ также остановился. В ходе осмотра на первый взгляд явных повреждений не обнаружили, не разобрались в повреждениях, КолесниченкоЕ.Н. очень торопилась на работу, по обоюдному согласию с водителем ВАЗ, КолесниченкоЕ.Н. уехала с места происшествия. Спустя две недели, выяснилось, что автомобиль КолесниченкоЕ.Н. находится в розыске, последняя явилась в ДПС, производился осмотр автомобилей, в результате которого были выявлены повреждения обоих автомобилей.

В судебном заседании свидетель ВегераК.А. пояснил, что 11 января 2012 года в утренние часы следовал по указанному адресу, когда произошло столкновение с водителем КолесниченкоЕ.Н., управлявшей автомобилем марки Лексус. После остановки и осмотре автомобилей явно были видны повреждения, при этом, КолесниченкоЕ.Н. была одна и только с ней он разговаривал, МкртычанА.А. на месте не было. Он сообщил о необходимости вызвать сотрудников ДПС, на что КолесниченкоЕ.Н. ответила о превосходстве в стоимости ее автомобиля, не намереваясь ожидать приезда ДПС, указав, что торопится. Он в ее присутствии записал номер автомобиля Лексус под ее управлением и вызвал ДПС. КолесниченкоЕ.Н. с места уехала. Приехали сотрудники ДПС и оформили материал. В ходе дальнейшего осмотра повреждения были обнаружены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Колесниченко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 24 января 2012года №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы Русиным П.В., подтверждающим, что 11 января 2012 года в 09 час 13 мин по адресу: <адрес>, КолесниченкоЕ.Н., управляя автомобилем марки Лексус, государственный регистрационный знак №, столкнулась с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась (л.д.13);

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 11 января 2012 года, поданным инспектором 3 роты полка ДПС ЮЗАО г.Москвы Юриным Д.А., отражающим названные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения (л.д.2);

изложенные обстоятельства наглядно отражены на схеме места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу с описанием внешних повреждений автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ВегераК.А., а также указаны сведения об автомобиле марки Лексус, государственный регистрационный знак №, оставившей место ДТП 11 января 2012 года (л.д. 3-4);

актом осмотра данных автомобилей от 24 января 2012г. с приложенными фотоматериалами (л.д.8, 10-12), а также рапортом инспектора ОБ ДПС РусинаП.В., что в ходе осмотра данных автомобилей выявленные механические повреждения на указанном автомобиле ВАЗ совпадают с механическими повреждениями на упомянутом автомобиле Лексус (л.д.9).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина КолесниченкоЕ.Н. в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

П. 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Колесниченко Е.Н. административного правонарушения, ее личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить Колесниченко Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесниченко Е. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Копию постановления вручить Колесниченко Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.