Дело № 5-115/5-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 февраля 2012г. г.Москва Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Таршина В. Н., 10 марта 1952года рождения, уроженца г.Москвы, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: Таршин В. Н. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. Так, он 27 декабря 2011 года в 14 час 30 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание Таршин В.Н. явился. Вину свою в совершении правонарушения признал, пояснил, что 27 декабря 2011 года при движении задним ходом задел стоящий автомобиль, осмотрев свой автомобиль показалось, что повреждений не имеется, спешил. Осознавая, что его видели свидетели, тем не менее оставил место ДТП и уехал, не оставив своих координат. Выслушав ТаршинаВ.Н., исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Таршина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2012года №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы Русиным П.В. (л.д.7); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 27 декабря 2011 года, поданным инспектором 1 роты полка ДПС УВД ЮЗАО г.Москвы Богдановым А.И. (л.д.2); схемой места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу и описанием механических повреждений автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, в которых подробно и наглядно отражены место, время, а также иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 27 декабря 2011года в 14 час 30 мин по адресу: <адрес>, водитель ТаршинВ.Н., управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; письменными объяснениями Литвинова О.В., из которых следует, что 27декабря 2011 года примерно в 14 час 40 мин обнаружил внешние повреждения своего автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, (л.д.4); актом осмотра от 24 января 2012 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ТаршинаВ.Н., выявлены внешние повреждения заднего бампера (л.д.6). Оснований не доверять представленным документам не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Таршина В.Н. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Таршиным В.Н. административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нахожу возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, полагая достаточным назначить Таршину В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Таршина В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Копию постановления вручить Таршину В.Н. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы. Судья Макаренков Д.В.